SAP Asturias 248/2016, 19 de Septiembre de 2016
| Ponente | MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO |
| ECLI | ES:APO:2016:2248 |
| Número de Recurso | 316/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 248/2016 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
OVIEDO
SENTENCIA: 00248/2016
N10250
C/ COMANDANTE CABALLERO N. 3 4 PLANTA
Tfno.: 985968754 Fax: 985968757
N.I.G. 33051 41 1 2013 0100642
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000316 /2016
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PRAVIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000394 /2013
Recurrente: Calixto
Procurador: EVA COBO BARQUIN
Abogado: JAVIER GARCIA MENENDEZ
Recurrido: GRUAS ROXU S.A., ALLIANZ CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., Fidel
Procurador: ANA DIEZ DE TEJADA ALVAREZ, ANA DIEZ DE TEJADA ALVAREZ, MARIA JESUS CRESPO RELLAN
Abogado: JOAQUIN GONZALEZ CADRECHA, JOAQUIN GONZALEZ CADRECHA, FRANCISCO JAVIER LESMES ALVAREZ
RECURSO DE APELACION (LECN) 316/16
En OVIEDO, a diecinueve de Septiembre de dos mil dieciséis. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, compuesta por, los Ilmos. Srs. Dª María Elena Rodríguez Vígil Rubio, Presidenta, D. Jaime Riaza García y Dª Marta Mª Gutiérrez García, Magistrados; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA Nº 248/16
En el Rollo de apelación núm. 316/16, dimanante de los autos de juicio civil Ordinario, que con el número 394/13 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Pravia, siendo apelante DON Calixto, demandado en primera instancia, representado por la Procuradora DOÑA EVA COBO BARQUIN y asistido por el Letrado DON JAVIER GARCIA MENENDEZ; y como partes apeladas GRUAS ROXU S.A., ALLIANZ CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., demandados en primera instancia, representados por la Procuradora DOÑA ANA DIEZ DE TEJADA ALVAREZ y asistidos por el Letrado DON JOAQUIN GONZALEZ CADRECHA y DON Fidel, demandante en primera instancia, representado por la Procuradora DOÑA MARIA JESUS CRESPO RELLAN y asistido por el Letrado DON FRANCISCO JAVIER LESMES; ha sido Ponente la Ilma. Sra. Presidente, Doña María Elena Rodríguez Vígil Rubio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pravia dictó Sentencia en fecha 20 de Junio de 2014 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. MARIA JESUS CRESPO RELLAN en nombre y representación de DON Fidel, debo condenar y condeno al demandado DON Calixto (en rebeldía procesal) a que abone al actor la cantidad de
13.531,12 euros) mas los intereses legales y debo absolver y absuelvo a la entidad GRUAS ROXU S.A Y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A de todos los pedimentos formulados contra ella. Todo ello sin que proceda expreso pronunciamiento en las costas causadas."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Don Calixto, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 14-9-2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El actor, propietario de una maquina retroexcavadora que había sido contratado por el codemandado Don Calixto, para que realizase labores de apoyo a una grúa de la mercantil El Roxu S.A., que también había alquilado este ultimo, para llevar a cabo labores de extracción de la Ría de San Esteban, de una pieza de chatarra de grandes dimensiones perteneciente a la quilla de un barco, como quiera que durante el trascurso de esta maniobra, se produjera un siniestro, durante el cual la citada retroexcavadora que manejaba, fue arrastrada hacia la grúa colisionando contra la misma, ejercita en la demanda de este procedimiento, tanto frente al comitente como frente a la citada mercantil titular de la grúa y su aseguradora, acción de responsabilidad civil contractual y extracontractual a la que acumula la directa del art. 76 de la LCS, la primera contra su comitente que le encargó el citado trabajo y, la segunda, contra la empresa propietaria de la grúa que realizaba también a instancia del mismo la labor de izado de la pieza, en reclamación de los daños materiales que se habían causado en su maquina retroexcavadora, y los personales derivados de las lesiones que se le habían producido.
Tal pretensión es estimada parcialmente en la sentencia de primera instancia exclusivamente frente al codemandado comitente que había hecho el encargo de los trabajos de extracción tanto al actor como a la mercantil propietaria de la grúa, al reputar acreditado que había sido el citado el que en tal cualidad había dirigido la operación de rescate o izado de la pieza de chatarra asi como los de estrobaje, absolviendo a la empresa propietaria de la grúa y su aseguradora, al estimar que no estaba acreditado que el citado siniestro hubiera sido debido a causa alguna imputable a la misma.
Recurre tal pronunciamiento exclusivamente el codemandado condenado, Don Calixto, que en la primera instancia se mantuvo en rebeldía voluntaria, en cuyo escrito de interposición centra la impugnación en denunciar la existencia de un error en la valoración de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo, 15 de Octubre de 2018
...contesta a la demanda no puede luego alegar hechos impeditivos, obstativos o excluyentes a la misma, porque como dice la SAP de Asturias de 19 de septiembre de 2016 "al demandado que ha permanecido voluntariamente en rebeldía en la primera instancia, como es el caso del recurrente, le esta ......