SAP Madrid 352/2016, 15 de Julio de 2016
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2016:9913 |
| Número de Recurso | 739/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 352/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigésima
C/ Ferraz, 41, Planta 5 - 28008
Tfno.: 914933881
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0186831
Recurso de Apelación 739/2015
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1456/2014
APELANTE:: D./Dña. Romulo
PROCURADOR D./Dña. ANA VILLA RUANO
APELADO:: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000, MADRID
PROCURADOR D./Dña. FRANCISCO JAVIER SOTO FERNANDEZ
SENTENCIA
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN VICENTE GUTIERREZ SÁNCHEZ
D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
Dña. CRISTINA DOMENECH GARRET
En Madrid, a quince de julio de dos mil dieciséis.
La Sección Vigésima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 1456/2014 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid a instancia de D. Romulo apelante - demandante, representado por la Procurador Dña. ANA VILLA RUANO contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000, MADRID apelado - demandado, representado por el Procurador D. FRANCISCO JAVIER SOTO FERNANDEZ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 03/07/2015 .
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 03/07/2015, cuyo fallo es el tenor siguiente: DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda y con expresa condena en costas a la parte actora.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución, se ha alzado la representación procesal del demandante DON Romulo cuyo recurso no puede ser acogido por las razones que a continuación se expresan.
En cuanto a la alegación sobre supuesta infracción de normas o garantías procesales por la inadmisión de prueba en la audiencia previa, nos remitimos lo razonado en nuestro auto de 29 de febrero de 2016 que ha sido consentido por ambas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Marzo de 2019
...contra la sentencia de fecha 15 de julio de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20.ª) en el rollo de apelación n.º 739/2015 , dimanante del juicio ordinario n.º 1456/2014 deI Juzgado de Primera Instancia n.º 58 de Por diligencia de ordenación se acordó la remisión d......