SAP Madrid 372/2016, 4 de Julio de 2016

PonenteFRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO
ECLIES:APM:2016:9143
Número de Recurso860/2015
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución372/2016
Fecha de Resolución 4 de Julio de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª

Sección nº 07 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 7 - 28035 Teléfono: 914934580,914933800

Fax: 914934579

37051540

N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0015581

251658240

Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 860/2015 Origen : Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid Procedimiento Abreviado 334/2014

Apelante: D. /Dña. Nicolas

Procurador D. /Dña. RUTH MARIA OTERINO SANCHEZ Letrado D. /Dña. ALFONSO ROMAN ALONSO

Apelado: D. /Dña. MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA Nº 372/2016

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SÉPTIMA

Ilma./os. Sra./Sres. Magistrada/os

D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª MARÍA TERESA GARCÍA QUESADA

D. JUAN JOSÉ TOSCANO TINOCO

En Madrid, a cuatro de julio de dos mil dieciséis

Visto ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, por los Ilmos. /Ilma. Sres. / Sra. Magistrados/Magistrada que constan al margen, el presente rollo de apelación nº RAA 860/2015, correspondiente al Procedimiento Abreviado nº 334/2014, procedente del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid, siendo parte apelante la procuradora Dª. RUTH Mª. OTERINO SÁNCHEZ, en nombre y representación de Nicolas, asistido por el letrado D. ALFONSO ROMÁN ALONSO y como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

SE ACEPTAN los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida.

SEGUNDO

Por el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid se dictó sentencia de fecha 26 de diciembre de 2014, en autos DPA nº 334/2014, con el siguiente fallo: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Nicolas como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa de los artículos 237, 242 1 y 3, 16 y 62 del Código Penal, concurriendo la atenuante de drogadicción como muy cualificada a la pena de 11 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas.".

TERCERO

Frente a dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la procuradora Dª. RUTH Mª. OTERINO SÁNCHEZ, en nombre y representación de Nicolas, con base en las alegaciones que estimó oportunas e interesando se dicte sentencia por la que estimando el recurso, se revoque la sentencia de instancia y se dicte sentencia por la que se aprecie la eximente completa del art. 20.2 C. Penal . Subsidiariamente se imponga la pena de prisión de seis meses.

Admitido a trámite el recurso, se dio traslado para alegaciones al MINISTERIO FISCAL, que evacuó el trámite haciendo las que estimó oportunas y solicitando la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida.

CUARTO

Elevadas las actuaciones a la Audiencia, por turno de reparto correspondieron a esta Sección, formándose el oportuno rollo, con el nº RAA 860/2015, y tras los trámites legales vigentes, se señaló para deliberación y resolución.

QUINTO

SE ACEPTAN LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS de la sentencia de instancia, que son del siguiente tenor: "Probado y así se declara que el 30 de abril de 2013 el acusado Nicolas, mayor de edad y sin antecedentes penales computables, penetró en la farmacia sita en la calle Santa Cruz nº 4 de Madrid y pidió a Violeta cuando la misma se encontraba atendiendo en la misma que le diera Zolpidem 10 mg y al responderle la citada que había, el acusado le colocó un punzón en el costado y al tiempo que la agarraba del cuello le exigía el citado medicamento y el dinero de la caja, no consiguiendo su propósito al salir la empleada del local empujando al acusado, el cual fue detenido tras salir del local por un agente de la Guardia Civil que desde fuera presenció los hechos, el cual ocupó en su poder el punzón y las cajas de los medicamentos. El acusado al cometer los hechos era adicto a las drogas como la cocaína, hachís y al alcohol, lo que limitaba gravemente sus facultades volitivas sin llegar a anularlas totalmente.".

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, salvo en lo que

se opongan, a los efectos de integrar los de la presente resolución.

SEGUNDO

Por el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid se dicta sentencia de fecha 26 de diciembre de 2014 por la que se condena a Nicolas, como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR