STSJ Castilla-La Mancha 908/2016, 30 de Junio de 2016
Ponente | JOSE MONTIEL GONZALEZ |
ECLI | ES:TSJCLM:2016:1966 |
Número de Recurso | 1362/2015 |
Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
Número de Resolución | 908/2016 |
Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2016 |
Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00908/2016
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
NIG: 45165 44 4 2014 0300645
MFV
402250
Procedimiento origen: RSU RECURSO SUPLICACION 0001362 /2015
Sobre: DEMANDA 0000383 /2014
INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE: INSS Y TGSS
ABOGADO: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña:
RECURRIDO: Luis
ABOGADO: ANA ISABEL RAMOS OLIVA
PROCURADOR: PILAR GONZALEZ VELASCO
RECURSO SUPLICACION 1362/15
Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
D. PETRA GARCÍA MÁRQUEZ
Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
En Albacete, a treinta de junio de dos mil dieciseis. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 908/16
En el Recurso de Suplicación número 1362/15, interpuesto por la representación legal del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (INSS) Y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS), contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Toledo con sede en Talavera de la Reina, de fecha 26 de febrero de 2015, en los autos número 383/14, sobre Incapacidad Permanente, siendo recurrido Luis .
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: Que estimando la pretensión de demanda interpuesta por D. Luis, frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo DECLARAR y DECLARO al actor en situación de invalidez permanente en el grado de parcial para su profesión habitual de Electricista, con derecho a percibir, por una sola vez, la cantidad a tanto alzado de DOCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS EUROS CON OCHO CÉNTIMOS DE EURO (12.382,08 €), equivalente a 24 mensualidades de la base reguladora de 515,92 euros, y en consecuencia condeno a las demandadas a estar y pasar por esta declaración".
Que en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
"PRIMERO.- D. Luis, con DNI nº NUM000, nacido el día NUM001 de 1974, afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM002, ostentando la categoría profesional de Electricista, solicitó con fecha 24 de febrero de 2014, incapacidad permanente.
El actor sufrió una caída con contusión en codo izquierdo, ingresando en urgencias el día 9 de junio de 1982, siendo intervenido con agujas de kirsner, realizándose una reducción y osteosíntesis, con recuperación inmediata del pulso radial, buena coloración y movilidad de los dedos de la mano, emitiéndose como juicio diagnosticado "fractura supracondilea de codo izquierdo y posteriormente herida operatoria infectada y emigración de una aguja de kirschner".
Con fecha 17 de marzo de 2014 se dictó Dictamen Propuesta que señalaba el siguiente cuadro clínico residual que de conformidad con su dicción literal determina "fractura en la infancia de codo izquierdo supracondilea IQ (diestro) Secuela: cúbito varo y lesión de nervio cubital: atrapamiento a nivel de codo y de canal de Guyon", determinando las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes:" varón diestro. Afectación de MSI: perímetro de antebrazo proximal a codo 31/29 cm(dcho/izq), en muñeca:18/17 cm. BA: -35º de extensión./110 flexión. Realiza pronosupinación completa. Cicatriz en codo antigua y la de la nueva IQ de 17 cm, en muñeca de 7 cm. Movilidad de la mano completa pinza efectiva, quizá algo menos con 5º dedo. Puño y garra sin limitación. Refiere acorchamiento en 4º y 5º dedo", indicando que analizadas las secuelas descritas y las tareas realizables por el titular, este Equipo de Valoración de Incapacidades propone a la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social: La no calificación del trabajador referido como incapacitado permanente, por no presentar reducciones anatómicas funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral".
Con fecha 15 de abril de 2014 se dictó Resolución por la Dirección Provincial de Toledo del Instituto demandado denegatoria de la prestación de incapacidad permanente solicitada por el actor por no suponer las lesiones que padece, una disminución de su capacidad laboral, al ser anteriores a su afiliación a la Seguridad Social y al inicio de su relación de trabajo, y no haber experimentado agravación que la disminuya o anule, según lo dispuesto en los artículos 136 y 137 de la LEGSS, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio .
Refiere el actor en el hecho segundo del escrito de demanda que no está de acuerdo con el dictamen propuesta, ni con las lesiones que recoge (...) por cuanto señala que en cuanto que sean lesiones preexistentes, por la lesión que tuvo de niño, estas nunca le impidieron llevar una vida normal y de adulto, estar capacitado para trabajar. Que es de adulto y después de comenzar a trabajar y estar afiliado a la Seguridad Social cuando ha tenido las secuelas y lesiones que ahora le impiden trabajar con normalidad, indicando que la lesión de niño se quedó curada, con excepción de la que se quedo como secuela un "cubito varo", indicando que nunca le impidió llevar una vida normal. Que a raíz de comenzar a trabajar, ha sido cuando han aparecido las secuelas y lesiones que le impiden realizar las diferentes tareas de electricista. Señalando y de conformidad con su dicción literal que "actualmente sufro parestesia en territorio cubital, de un año de evolución en 4º y 5º dedos. Padezco un atrapamiento de nervio cubital a nivel de codo, en posición anterior y a nivel del canal de Guyón. Que asimismo en los estudios neurofisiológicos presento neuropatía sensitivo motora de predominio desmielinizante en ambas localizaciones, de intensidad moderado (...)". Indicando en el hecho tercero del escrito de demanda y de conformidad con su literalidad que "con estas lesiones queda claro que no puedo seguir trabajando en mi profesión habitual, en la que necesito toda la movilidad del brazo para trabajador, y que en estos dos últimos años, se ha visto muy disminuida (...)".
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 13 de Septiembre de 2018
...distinto, sin que de ello se derive la existencia de doctrinas contradictorias. La segunda sentencia de contraste ( STSJ de Castilla-La Mancha, 30/06/2016, rec. 1362/2015 ) desestima el recurso de suplicación presentado por el INSS, confirmando la sentencia de instancia que había reconocido......