STSJ Castilla-La Mancha 138/2016, 13 de Junio de 2016

PonenteJOSE BORREGO LOPEZ
ECLIES:TSJCLM:2016:1890
Número de Recurso425/2014
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución138/2016
Fecha de Resolución13 de Junio de 2016
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1

ALBACETE

SENTENCIA: 00138/2016

Recurso Contencioso Administrativo nº 425/1014

TOLEDO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Primera.

Presidente:

Iltmo. Sr. D. José Borrego López.

Magistrados:

Iltmo. Sr. D. Mariano Montero Martínez.

Iltmo. Sr. D. Manuel José Domingo Zaballos.

Iltmo. Sr. D. Antonio Rodríguez González.

Iltma. Sra. Dª. María Prendes Valle.

SENTENCIA Nº 138

En Albacete, a 13 de junio de 2016.

Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 425/14 del recurso contencioso-administrativo, seguido a instancia de la FUNDACIÓN FORMACIÓN Y EMPLEO DE CLM, representada por el Procurador Don Abelardo López Ruiz, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE EMPLEO Y JUVENTUD DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA, representada y dirigida por el Servicio Jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en materia de reintegro de subvenciones. Siendo Ponente el Iltmo. Sr.

D. José Borrego López, Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha 22 de octubre de 2014, recurso contencioso- administrativo contra la resolución de la Consejería de Empleo y Economía, sobre reintegro de subvención.

Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito procesal.

Segundo

Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso.

Tercero

Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 9 de junio de 2016, en que tuvo lugar.

Cuarto

En la tramitación del presente recurso de han observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero

Se somete al control judicial de la Sala, la resolución de la Consejería de Empleo y Juventud, de fecha 26 de agosto de 2014; sobre reintegro de subvención (820.290,82€; más intereses).

Segundo

Señala la parte demandante, como primer motivo impugnatorio, la nulidad de la resolución administrativa impugnada por no dar respuesta la Administración pública a las peticiones formuladas en vía administrativa por FOREM-CLM. Tesis de anulabilidad del acto administrativo definitivamente impugnado ( ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia ambiental del Tribunal Supremo (segundo semestre 2018)
    • España
    • Revista Catalana de Dret Ambiental Núm. 2-2018, Julio 2018
    • 1 Julio 2018
    ...abril de 2018, responde a un recurso de casación interpuesto por la Mercantil Áridos S.L. contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de 13 de junio de 2016, que desestima el recurso contencioso-administrativo entablado contra la resolución de la Consejería ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR