SJMer nº 6, 13 de Septiembre de 2016, de Madrid
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VAQUER MARTIN |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2016 |
| ECLI | ES:JMM:2016:3175 |
| Número de Recurso | 503/2013 |
JUZGADO DE LO MERCANTIL
NÚMERO SEIS
MADRID
PROCESO: Incidente nº 503/13
DIMANANTE: Concurso nº 1153/10 (ANCA CORPORATE, S.L.)
SECCIÓN 6º: SENTENCIA DE CALIFICACIÓN.
SENTENCIA Nº .
En la Villa de Madrid, a TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
Vistos por el SR. DON FRANCISCO JAVIER VAQUER MARTÍN , Magistrado-Juez Titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de esta localidad y su partido judicial, los presentes autos de INCIDENTE CONCURSAL seguido en este Juzgado con el Nº 503/13 , actuando como demandantes de calificación culpable el MINISTERIO FISCAL ; y como demandados y personas afectadas por la calificación, contra la concursada ANCA CORPORATE, S.L. , declarada en concurso en proceso Nº 1153/10 de éste Juzgado, representada por el Procurador Sr. Peñalver Garcerán y asistida del Letrado D. Ramón Hermosilla Gimeno; contra 0.- D. Amador y contra 00.- D. Edemiro , representado por la Procuradora Sra. Ortíz Cornago y asistida del Letrado D. Ramón Hermosilla Gimeno; contra 1.-GRUPO CORPORATIVO EMPRESARIAL DE LA CAJA DE AHORROS DE NAVARRA , representada por el Procurador Sr. Ceballos Albertos y asistida del Letrado D. Ramón Hermosilla Gimeno; contra 2.-D. Jacinto , representada por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistida del Letrado D. Francisco Prada Gayoso; contra 3.-DÑA. Josefa , representada por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistida del Letrado D. Francisco Prada Gayoso; contra 4.- D. Ruperto , no comparecido en el presente incidente; contra 5.-GRANDES ÁREAS COMERCIALES DE ARAGÓN, S.A. , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 6.- D. Bruno y 7.- DÑA. Marí Juana , representados por el Procurador Sr. García Fernández y asistidos del Letrado D. Juan José Núñez-Maturana Gutiérrez; contra 8.- D.- Gines y 9.- DÑA. Eloisa y 10.- D. Olegario y 11.- D. Jose Ángel y 12.- D. Aquilino y 13.- D. Erasmo y 14.- DÑA. Santiaga , representados por el Procurador Sr. Pascual Peña y asistidos del Letrado D. Isaac Román García; contra 15.- D. Miguel y 16.- D. Jose Francisco , representados por el Procurador Sr. García Fernández y asistidos del Letrado D. Juan José Núñez-Maturana Gutiérrez; contra 17.- ESLABE, S.L. , representada por la Procuradora Sra. González Ruiz y asistida del Letrado D. Miguel González Amblés; contra 18.- D. Armando , representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistido del Letrado D. Javier Marquina Navarro; contra 19.- D. Evaristo , representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistido del Letrado D. Javier Marquina Navarro; contra 20.- DÑA. Encarnacion , representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistido de la Letrado Dña. Marta Pinillos Lorenzana; contra 21.- D. Marcial , representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistido de la Letrado Dña. Marta Pinillos Lorenzana; contra 22.- D. Virgilio y 23.- D. Amador y 24.- DÑA. Reyes , representado por la Procuradora Sra. Ortíz Cornago y asistida del Letrado D. Ramón Hermosilla Gimeno; contra 25.- DÑA. Aurora , contra 26.- DÑA. Irene , contra 27.- D. Baldomero , representado por la Procuradora Sra. Ortiz Cornago y asistido del Letrado D. Ramón Hermosilla Gimeno; contra 28.- D. Fernando y contra 29.- DÑA. Zaira , representados por el Procurador Sr. Rodríguez de Castro Rincón y asistidos del Letrado D. Alfredo Sánchez-Rubio Triviño; contra 30.- D. Narciso , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 31.- D. Jose Enrique , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 32.-D. Arsenio , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 33.-DÑA. Eufrasia , representada por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 34.-D. Florencio , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; contra 35.-D. Melchor , representado por el Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán y asistido del Letrado D. Eduardo Rosich Romeu; y contra 36.-DÑA. Sandra , representados por el Procurador Sr. García Fernández y asistidos del Letrado D. Juan José Núñez-Maturana Gutiérrez;
; sobre oposición a la calificación culpable del concurso ; y,
En la presente causa por Auto de 25.3.2011 se declaró el concurso de la mercantil PROMOVEMUS, S.L., habiéndose acordado por Auto de 30.5.2012 la apertura de la fase de liquidación y por Auto de 7.11.2012 la formación de la sección 6ª ó de calificación.
Formada dicha Sección y realizada la publicidad a que se refiere el Art. 168.1 L.Co., transcurrido el plazo de personación de interesados, al amparo del Art. 169.1 L.Co. por escrito de 27.2.2013 de la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL se presentó informe razonado y documentado sobre los hechos relevantes para la calificación del concurso, formulando propuesta de calificación fortuita del concurso en base a los hechos y alegaciones que constan en la causa, solicitando los efectos inherentes a dicha calificación, acompañando los documentos unidos.
Por el MINISTERIO FISCAL mediante dictamen de 17.4.2013 se realizó propuesta de calificación del concurso como culpable, formulando dictamen en base a los hechos y motivos que constan en su escrito, señalando como personas afectadas por la calificación a:
-
- D. Amador ,
-
- D. Edemiro ,
-
- GRUPO CORPORATIVO EMPRESARIAL DE LA CAJA DE AHORROS DE NAVARRA,
-
- D. Jacinto ,
-
- DÑA. Josefa ,
-
- D. Ruperto ,
-
- GRANDES ÁREAS COMERCIALES DE ARAGÓN, S.A.,
-
- D. Bruno ,
-
- DÑA. Marí Juana ,
-
- D.- Gines ,
-
- DÑA. Eloisa ,
-
- D. Olegario ,
-
- D. Jose Ángel ,
-
- D. Aquilino ,
-
- D. Erasmo ,
-
- DÑA. Santiaga ,
-
- D. Miguel ,
-
- D. Jose Francisco ,
-
- ESLABE, S.L.,
-
- D. Armando ,
-
- D. Evaristo ,
-
- DÑA. Encarnacion ,
-
- D. Marcial ,
-
- D. Virgilio ,
-
- D. Amador ,
-
- DÑA. Reyes ,
-
- DÑA. Aurora ,
-
- DÑA. Irene ,
-
- D. Baldomero ,
-
- D. Fernando ,
-
- DÑA. Zaira ,
-
- D. Narciso ,
-
- D. Jose Enrique ,
-
- D. Arsenio ,
-
- DÑA. Eufrasia ,
-
- D. Florencio ,
-
- D. Melchor ,
-
- DÑA. Sandra ;
a los que extenderse la calificación culpable; solicitando para éstos la inhabilitación, la pérdida de derechos, indemnización de perjuicios y del déficit patrimonial en los términos que constan en su escrito; acompañando los documentos unidos.
Por Providencia de 18.4.2013 de conformidad con el Art. 170.2 de la L.Co. se emplazó a la concursada y a las personas afectadas por la calificación y cómplices, en su caso.
Por escrito de 18.12.2013 de la Procuradora Sra. García Fernández en representación de 15.- D. Miguel , de 16.- D. Jose Francisco , y de 36.- DÑA. Sandra , se personaron en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 32.- D. Arsenio se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 31.- D. Jose Enrique se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 5.- GRANDES ÁREAS COMERCIALES DE ARAGÓN, S.A. se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 33.- DÑA. Eufrasia se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 34.- D. Florencio se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 35.- D. Melchor se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 17.12.2013 del Procurador Sr. Morales Hernández-Sanjuán en representación de 30.- D. Narciso se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 21.- D. Marcial se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 19.- D. Evaristo se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 20.- DÑA. Encarnacion se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 20.- DÑA. Encarnacion se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 3.- DÑA. Josefa se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 2.- D. Jacinto se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 16.12.2013 del Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación de 18.- D. Armando se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 18.12.2013 de la Procuradora Sra. Rodríguez de Castro Rincón en representación de 28.- D. Fernando y de 29.- DÑA. Zaira se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 14.5.2014 de la Procuradora Sra. González Ruiz en representación de 17.- ESLABE, S.L. se personó en las actuaciones, tomando conocimiento de las mismas.
Por escrito de 8.5.2013 del Procurador Sr. Peñalver...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba