SAP Lleida 187/2016, 19 de Mayo de 2016
| Ponente | FRANCISCO SEGURA SANCHO |
| ECLI | ES:APL:2016:416 |
| Número de Recurso | 2/2016 |
| Procedimiento | Jurado - Ley Orgánica 5/95 |
| Número de Resolución | 187/2016 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida - Tribunal Jurado |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA.
- SECCIÓN PRIMERA -
Jurado - Ley Orgánica 5/95 2/2016
JURADO - LEY ORGÁNICA 5/95 1/2014
JUZGADO INSTRUCCIÓN 1 TREMP
S E N T E N C I A NUM. 187/16
Magistrado Presidente
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO SEGURA SANCHO
En Lleida, a diecinueve de mayo de dos mil dieciséis.
VISTA sin celebración de juicio por conformidad de las partes, la presente causa de procedimiento Tribunal del Jurado número 2/16, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Tremp, causa Jurado 1/14, seguida por un delito de Omisión del Deber de Socorro, contra el acusado Eloy , nacionalizado en España, con DNI nº NUM000 , nacido en LLEIDA el día NUM001 /54, hijo de Humberto y de Estibaliz ; con domicilio en SORT (Lleida), CALLE000 , NUM002 , sin antecedentes penales, de ignorada solvencia, representado por la Procuradora MONICA PIÑOL TOMAS y defendido por el Letrado D. JESUS SANTIN BASCON.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO SEGURA SANCHO.
PRIMERO .- En fecha 5 de marzo de 2015, y por tanto con anterioridad a la Constitución del Tribunal del Jurado, el Ministerio Fiscal, presentó escrito de conclusiones provisionales, en el que calificaba que los hechos constituían un delito de omisión del deber de socorro del Art. 195.3 (accidente fortuito) del Código Penal , del que responde conforme a los establecido en el art. 28 del Código Penal el acusado, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, solicitando la pena de seis meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas.
SEGUNDO .- Mediante resolución de fecha 6 de mayo de 2016, se acordó citar al Ministerio Fiscal, la Defensa y el acusado Eloy a la comparecencia que debía celebrarse a los efectos de mostrar y ratificar su conformidad con la calificación jurídica y con las penas que se solicitaban en aquel escrito.
eL día 19 de mayo de 2016, siendo la hora señalada para la celebración de la comparecencia a la que habían sido convocadas las partes y constituidos en audiencia pública ante el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado, el acusado ratificó la conformidad prestada por su defensa en su escrito de calificación, al tiempo que el Ministerio Fiscal y la defensa del acusado, interesaron se dictara sentencia de conformidad, sin necesidad de celebración de Juicio Oral, quedando la causa vista para dictar sentencia de conformidad.
PROBADOS
ÚNICO .- Se declara probado, por expresa conformidad del acusado Eloy , mayor de edad, que sobre las 22:30 horas del dia 13 de octubre en la carretera N-260 conducía correctamente un vehículo a una velocidad inferior a la reglamentaria y por su carril. Por la carretera circulaba el peatón Ramón , sin ningún efecto reflectante e invadiendo la calzada. El acusado, sin infringir norma alguna en materia de seguridad vial, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba