STSJ País Vasco 204/2016, 4 de Mayo de 2016

PonenteJOSE ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA
ECLIES:TSJPV:2016:1487
Número de Recurso575/2015
ProcedimientoRECURSO APELACIóN LEY 98
Número de Resolución204/2016
Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2016
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

RECURSO DE APELACIÓN Nº 575/2015

SENTENCIA NUMERO 204/2016

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

DOÑA ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL

MAGISTRADOS:

DON ÁNGEL RUIZ RUIZ

DON JOSÉ ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA

En la Villa de Bilbao, a cuatro de mayo de dos mil dieciséis.

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los/as Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia número 99/2015, de 6 de mayo, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento abreviado número 298/2014, que estimando parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de 15 de abril de 2014 de la Subdelegación del Gobierno en Araba/Álava, por la que se impuso al interesado la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por un periodo de tres años como responsable de una infracción de estancia irregular, anuló la resolución degradando la sanción a multa de cuantía mínima.

Son parte:

- APELANTE : ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO [-Subdelegación del Gobierno en Araba/ Álava-], representada y dirigida por el Abogado del Estado.

- APELADO : D. Paulino, representado por la Procuradora Dª. REBECA ANGULO IZAGUIRRE y dirigido por la letrada Dª. SUSANA GARCÍA BARONA.

Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Contra la sentencia identificada en el encabezamiento, se interpuso por la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO recurso de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia en la que, estimando el presente recurso, anule y revoque la sentencia impugnada, confirmando con ello la resolución dictada por el Subdelegado del Gobierno en Álava de 18 de agosto de 2014, desestimatoria del recurso de reposición frente a la resolución de 9 de junio de 2014 que acordó imponer la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por espacio de tres años a D. Paulino .

SEGUNDO

El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación.

Por D. Paulino se presentó escrito de oposición al recurso de apelación formulado de contrario, suplicando se dicte sentencia por la que desestime el recurso interpuesto y confirme la sentencia apelada.

TERCERO

Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 3 de abril de 2016, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.

CUARTO

Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Planteamiento del recurso.

Se interpone el presente recurso de apelación número 575/2015 contra la sentencia número 99/2015, de 6 de mayo, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento abreviado número 298/2014, que estimando parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de 15 de abril de 2014 de la Subdelegación del Gobierno en Araba/Álava, por la que se impuso al interesado la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por un periodo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 220/2018, 14 de Febrero de 2018
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 14 Febrero 2018
    ...que Zulpide, S.L. no se encuentra en idéntica situación jurídica que el favorecido por el fallo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 4 de mayo de 2016 , en el procedimiento nº 136/2016. También considera infringida en los autos impugnados la jurisprudencia con......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR