SAP Huelva 178/2016, 11 de Abril de 2016
| Ponente | JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ |
| ECLI | ES:APH:2016:228 |
| Número de Recurso | 227/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 178/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección Segunda, Civil
Recurso de Apelación Civil 227/2016
Autos de: Familia. Modificación medidas supuesto contencioso 461/2015
Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº7 DE HUELVA
Negociado: C
Apelante: Tomás
Procurador: JESUS ROFA FERNANDEZ
Abogado: CARLOS IGLESIAS MENDEZ
Apelado: Matilde
Procurador: MARIA TERESA FERNANDEZ MORA
Abogado: MONICA LOPEZ BENITO
SENTENCIA NÚM. 178
ILTMOS. SRES.
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS
D. JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
En la Ciudad de Huelva, a once de abril de dos mil dieciséis.
Visto, por la Sección 2ª Audiencia Provincial de Huelva, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio Verbal sobre Modificación de Medidas procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado. Interpone recurso de apelación DON Tomás, que en la Primera Instancia intervino como parte demandante, representado en esta instancia por el Procurador don Jesús Rofa Fernández y defendido por el Abogado don Carlos Iglesias Méndez. Es parte recurrida DOÑA Matilde, que en la Primera Instancia intervino como parte demandada representada por la Procuradora doña María Teresa Fernández Mora y defendida por la Abogada doña Mónica López Benito.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 10 de diciembre de 2015 en el juicio anteriormente referenciado con el siguiente Fallo: " Que, estimando en parte la demanda presentada por D. Tomás sobre modificación de medidas adoptadas en sentencia en fecha 7 de octubre de 2008 recaída en los autos nº 871/2008 del juzgado nº 2 de Huelva, acuerdo reducir la pensión ordinaria en su día acordada fijándola en el modo dicho en el fundamento segundo; sin imposición al actor de las costas." Y en el Fundamento de Derecho Primero se acuerda reducir la pensión de alimentos y fijarla en 120€ mensuales, sin actualización, declarándola extinguida a partir de diciembre de 2015, mes en el que ya no será obligado el pago a la demandada. Sin perjuicio del derecho del hijo de reclamar de sus progenitores por si mismo, en su caso, al ampro del artículo 142 y siguientes del Código Civil .
Interpuesto recurso de apelación por Tomás y admitido a trámite, el Juzgado realizó el preceptivo traslado a la demandada, y presentado escrito de oposición al recurso por doña Matilde, se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se designa Ponente al Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE PABLO MARTINEZ GAMEZ, quien expresa el parecer del Tribunal tras haberse llevado a cabo la correspondiente deliberación y votación.
Don Tomás solicita en su recurso de apelación que se dicte sentencia por la que revoque la sentencia del Juzgado de Primera instancia, y se estime la demanda, acordando la extinción de la pensión alimenticia fijada en favor de su hijo don Constantino, y subsidiariamente se reduzca a la cantidad de 80€ mensuales, y ello, en síntesis, por haber infringido la sentencia recurrida el artículo 152.3 del Código Civil y la doctrina jurisprudencial, al ser el hijo mayor de edad y estar trabajando aunque sea con una retribución reducida.
Doña Matilde se opone al recurso de apelación y solicita la desestimación del mismo y la confirmación de la sentencia recurrida con condena en costas a la parte recurrente, y ello por considerar que la sentencia es ajustada a derecho, puesto que de las pruebas practicadas en la vista, como así ha recogido el juzgador a quo en su sentencia, se desprende que si bien el hijo, ahora mayor de edad, ha accedido al mercado laboral, esto ha sido de forma precaria e inestable, estando el hijo a cargo de la madre con quien convive.
Con carácter previo al examen de fondo del recurso de apelación se ha de decir, que aunque en el Hecho Sexto del recurso se dice que se solicita nuevamente la práctica de la prueba documental consistente en la vida Laboral de Constantino para que conste lo que percibe como trabajador, por haber sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba