AAP Navarra 189/2016, 23 de Junio de 2016
| Ponente | RICARDO JAVIER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APNA:2016:27A |
| Número de Recurso | 614/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 189/2016 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 2ª |
A U T O 000189/2016
Ilmos/a. Sres/a.
Presidente
D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ
Magistrados/a
D. RICARDO J. GONZALEZ GONZALEZ (Ponente)
Dª. RAQUEL FERNANDINO NOSTI
En Pamplona/Iruña, a 23 de junio del 2016.
Conforme a lo acordado en Diligencia de Ordenación de fecha 23 de febrero de 2016, en
el día de la fecha se ha dado inicio a la celebración del Juicio Oral correspondiente al Procedimiento Abreviado Nº 614/2015 de esta Sala, procedente del Procedimiento Abreviado Nº 1964/2014 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Estella/Lizarra, seguido contra Estanislao por la posible comisión de dos delitos de abusos sexuales a menor de trece de años ocurridos, según los escritos de acusación presentados por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, ejercitada por la menor Miriam, representada por su madre Dña. Agueda, durante el verano de 2014 en una piscina de San Adrián y el día 3 de octubre de 2014 en el domicilio del acusado.
Consta en las actuaciones (f. 41 y 41 vto.) que Estanislao prestó declaración como imputado, previa información de sus derechos conforme a lo dispuesto en el artículo 118 de la LECrim ., el día 3 de noviembre de 2014 en relación, única y exclusivamente, a los hechos ocurridos el 3 de octubre de 2014, únicos que, en aquel momento, se le imputaban; sin que, por el contrario, hubiese sido informado ni se le hubiere tomado declaración respecto de los ocurridos en el verano de 2014, que afloraron en el procedimiento a través del informe pericial psicológico de 2 de junio de 2015 y posterior exploración de la menor de 21 de julio de 2015.
Al inicio de la sesión del juicio señalado la Sala planteó a las partes la posible concurrencia de una causa de nulidad de actuaciones, siquiera parcial, habiéndose alegado por la defensa del acusado la existencia de indefensión por no haber prestado declaración su defendido sobre los referidos hechos ocurridos, en verano de 2014, en una piscina.
El Ministerio Fiscal mostró su conformidad interesando la nulidad de actuaciones y devolución de la causa al Juzgado Instructor, mostrando su conformidad con ello la dirección letrada de la acusación particular.
ÚNICO. - Vistas las actuaciones practicadas, atendiendo a las alegaciones de la defensa del acusado y
a la conformidad mostrada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba