AAP Barcelona 101/2016, 14 de Abril de 2016
| Ponente | MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO |
| ECLI | ES:APB:2016:838A |
| Número de Recurso | 1055/2015 |
| Procedimiento | EJECUCIÓN DE TÍTULOS NO JUDICIALES |
| Número de Resolución | 101/2016 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimonovena
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1055/2015-C
Ejecución de títulos no judiciales 621/2015
Juzgado Primera Instancia 1 Terrassa (ant.CI-1)
A U T O Nº. 101 / 2016
Ilmos./a Sres./a MAGISTRADOS / A :
D . MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
D . JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
Ilmo./a Sr./a Magistrado Ponente: D. MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO
En Barcelona, a catorce de abril de dos mil dieciséis.
Contra el AUTO dictado en fecha 3 de septiembre de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de TERRASSA ( ant.CI - 1 ) en sus autos de Execució Títols no Judicials Núm. 621 / 2015 -ML ( rectificado en cuanto a error material por Auto posterior de fecha 6 - 10 - 2015 ), sobre ejecución dineraria, cláusula abusiva de intereses de demora, resolución que, en su Parte Dispositiva, declara abusiva la cláusula de los intereses de demora del título ejecutivo con suspensión de ejecución hasta presentación de nueva Liquidación, se interpone recurso de apelación por el Procurador de los Tribunales Sr. D. JAUME PALOMA CARRETERO, obrando en nombre y representación procesal de la parte litigante actora BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. . Remitidos los autos originales a esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, y personada en legal tiempo y forma del art. 4631. de la LECiv . dicha parte parte litigante actora / apelante, se señaló día para deliberación, votación y fallo en fecha 06/04/2016.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente: " DISPONGO: DECLARAR el carácter ABUSIVO de la CLÁUSULA de INTERESES de DEMORA prevista en el título ejecutivo que da lugar a la presente ejecución, teniéndola por no puesta y despachándose ejecución en cuanto al resto.
REQUIÉRASE a la parte ejecutante para que en el plazo de 10 días indique la cantidad por la que deba despacharse ejecución, una vez anulada la cláusula convencional de los intereses de demora. "
Siendo la Parte Dispositiva del Auto posterior de rectificación de error material dictado en fecha 6 de octubre de 2015, del tenor literal siguiente: " Rectifico el error padecido en la redacción del final de la parte dispositiva, de fecha 3.9.15, en el sentido que donde dice " María Dolores " debe decir " Juan Miguel ". "
El auto de 3 de septiembre de 2015, y el de 6 de octubre del mismo año, que lo aclara, dictados por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Terrassa, Barcelona, en los autos de ejecución de títulos no judiciales nº 621 /2015 acordaban, frente a la instada por BBVA SA, la nulidad de la clausula que fijaba los intereses de demora, ordenando la continuación de la ejecución en los términos que expresa . Frente a la indicada resolución se interpone recurso de apelación por parte de la ejecutante BBVA SA que sustenta en la consideración de la improcedencia de la aplicación de los limites considerados en el art 114,3 LH para un supuesto, en el que el préstamo con garantía hipotecaria no estaba destinado a la adquisición de la vivienda habitual .
Atendidos los términos del debate en la forma expuesta, del contenido del contrato aportado a la causa y base de la reclamación se concluye que METALISTERIA CERRAJERIA SERME SL concertó contrato de préstamo con la entidad BBVA SA con garantía de la finca propiedad de aquella que se describe . En dicha operación se vinculan como fiadores solidarios Dionisio, Horacio, Marisa, María Inés y Romualdo . Sobre esta base, hemos de señalar como la normativa de protección de consumidores, de conformidad con lo dispuesto por la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 14 de marzo de 2013,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 117/2019, 8 de Abril de 2019
...ámbito también ajeno a una actividad comercial o empresarial. Audiencia Provincial de Barcelona, sección 19 del 14 de abril de 2016 (ROJ: AAP B 838/2016 -ECLI:ES:APB:2016:838 A Hemos de considerar el carácter mercantil del préstamo mencionado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 311 del ......
-
AAP Barcelona 157/2017, 21 de Septiembre de 2017
...sala ya ha tenido ocasión de pronunciarse en casos similares: Audiencia Provincial de Barcelona, sección 19 del 14 de abril de 2016 ( ROJ: AAP B 838/2016 -ECLI:ES:APB:2016:838A )MIGUEL JULIAN COLLADO "Hemos de considerar el carácter mercantil del préstamo mencionado, a tenor de lo dispuesto......