STSJ Comunidad de Madrid 443/2016, 27 de Abril de 2016
| Ponente | JESUS TORRES MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2016:6208 |
| Número de Recurso | 854/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 443/2016 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2014/0024460
Recurso de Apelación 854/2015
Recurrente : AYUNTAMIENTO DE MADRID
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
Recurrido : COMUNIDAD PROPIETARIOS CALLE000 NUM000
PROCURADOR D. /Dña. BEATRIZ VERDASCO CEDIEL
SENTENCIA No 443
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. José Luis Quesada Varea
Dª . Sandra María González De Lara Mingo
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
D. Jesús Torres Martínez
En la Villa de Madrid, a veintisiete de abril de dos mil dieciséis
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida en Sección por los Señores anotadas al margen, el recurso de apelación que con el número 854/2015 ante la misma pende interpuesto por el Letrado del AYUNTAMIENTO DE MADRID, en la representación que legalmente ostenta, contra la Sentencia nº 246, de fecha 5 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 533/2014, que estimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid, de 11 de septiembre de 2014, dictada en el expediente NUM001, que desestima la reclamación formulada contra la liquidación de tasa por utilización privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local, en su modalidad de vallas, andamios, y otras ocupaciones de similar naturaleza,, en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid.
Siendo parte apelada el Ayuntamiento de Madrid representado y dirigido por el Letrado perteneciente a sus Servicios Jurídicos.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid, dictó la Sentencia nº 246, de fecha 5 de junio de 2015 ., que estimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid.
Notificada la anterior Sentencia, por el Letrado del AYUNTAMIENTO DE MADRID, en la representación que legalmente ostenta, se interpuso recurso de apelación, en el plazo de los quince días siguientes, que fue admitido en ambos efectos por Diligencia de Ordenación en la que también se acordó dar traslado del mismo a las demás partes para que, en el plazo común de quince días, pudieran formalizar su oposición.
Formuladas alegaciones por la parte apelada, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo elevó los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, a la Sala de lo Contencioso-administrativo.
Recibidas las actuaciones se acordó dar a los autos el trámite previsto en los artículos 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa; y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación el día diecinueve de abril de dos mil dieciséis en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, y en particular las previsiones de los artículos 80.3 ª y 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Torres Martínez, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia nº 246 de fecha 5 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 533/2014, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
«Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, representada por la Procuradora Doña Beatriz Verdasco Cediel, contra los actos administrativos identificados en el fundamento de derecho primero de la presente resolución, que se anulan por no ser ajustados a derecho, dejándolos sin efecto, con todas las consecuencia legales inherentes a esta declaración.
Con expresa imposición de las costas procesales causadas en esa instancia a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 257/2017, 8 de Marzo de 2017
...dictada en recurso de apelación nº 282/16 ), en la que (con cita de la Sentencia del TSJ de Cataluña de 18/07/2013 y de la Sentencia del TSJ de Madrid de 27/04/2016 ), dijimos que encontrándose debidamente acreditado en autos con la prueba practicada ante el Juzgado, que en la transmisión d......