STSJ La Rioja 108/2016, 7 de Abril de 2016
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ORTIZ LALLANA |
| ECLI | ES:TSJLR:2016:226 |
| Número de Recurso | 212/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 108/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.LA RIOJA SALA CON/AD
LOGROÑO
SENTENCIA: 00108/2016
Rec. Apelación 212/2015
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
Don Miguel escanilla Pallás
Magistrados:
Don Alejandro Valentín Sastre
Doña Carmen Ortiz Lallana
SENTENCIA N°108/2016
En la ciudad de Logroño a 7 de abril de 2016.
Vistos los autos correspondientes al RECURSO DE APELACIÓN sustanciado ante esta Sala bajo el número 212/2015, sobre FUNCION PUBLICA, a instancia del SERVICIO RIOJANO DE SALUD, que comparece representado y defendido por el Letrado de la Comunidad Autónoma, siendo apelada Doña Adelina, defendida por el Letrado Sr. José Luis Acha Latorre, contra la sentencia número 132/2015 de fecha 19 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Logroño .
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Logroño dictó sentencia, con fecha
19 de octubre de 2015, en la que recayó el fallo del siguiente tenor literal: "ESTIMO EN PARTE el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Letrado, D. JOSÉ LUIS ACHA TORRES, en nombre y representación de Da Adelina, contra desestimación presunta por parte del SERIS de las solicitudes formuladas en fecha 02/12/2009 interesando el reconocimiento del Grado 1 y Grado II de la carrera profesional para el personal del SERIS y de la solicitud presentada en fecha 27/07/2010 interesando el reconocimiento del Grado III y declaro que la desestimación presunta por parte del SERIS de las solicitudes formuladas en fecha 02/12/2009 interesando el reconocimiento del Grado 1 y Grado II de la carrera profesional para el personal del SERIS no es acorde a derecho, revocándola y dejándola sin efecto, debiendo la administración reconocer a la recurrente el Grado 1 y Grado II de Carrera Profesional y abonarle las cuantías que le correspondan desde que tomó posesión el día 23/06/2009, cuantías que devengarán el interés legal del dinero desde su reclamación en vía administrativa el 02/12/2009, manteniendo la validez de la desestimación presunta de la solicitud presentada en fecha 27/07/2010 interesando el reconocimiento del Grado III de la carrera profesional, todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas".
Contra la misma interpuso recurso de apelación la representación del SERVICIO RIOJANO DE SALUD
Admitido a trámite dicho recurso de apelación y formulado escrito de oposición al mismo por la representación de la parte recurrida, fueron elevados los autos junto con el expediente administrativo a esta Sala.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 6 de abril de 2016, en que al efecto se reunió la Sala.
Se han observado las prescripciones legales.
VISTOS. Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña Carmen Ortiz Lallana.
Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la sentencia n° 132/2015, de 19 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Logroño, por la que se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto en nombre y representación de Da Adelina
, contra la desestimación presunta por parte del SERIS de las solicitudes formuladas en fecha 02/12/2009 interesando el reconocimiento del Grado 1 y Grado II de la carrera profesional para el personal del SERIS y de la solicitud presentada en fecha 27/07/2010 interesando el reconocimiento del Grado III., declarando el derecho de la recurrente a que la Administración le reconozca el Grado I y Grado II de la carrera profesional, al no ser ajustada a Derecho la desestimación presunta de los mismos por parte del SERIS.
La parte apelante solicita que, "estimando el recurso de apelación, se revoque la sentencia apelada y se desestime el recurso contencioso-administrativo en su día formulado por Doña Adelina, contra el Servicio Riojano de Salud y pretensiones contenidas en la demanda, o subsidiariamente, se absuelva al Servicio Riojano de Salud al pago de intereses".
En fundamento del recurso de apelación, la recurrente alega los siguientes motivos: 1.- Pese a que la Sentencia dictada en el presente procedimiento advierte que contra la misma no cabe recurso alguno, la misma es susceptible de recurso de apelación.
-
- El fallo de la sentencia apelada infringe y va en contra de lo resuelto por la sala ante idénticos supuestos al que nos ocupa.
-
-Subsidiariamente, no procede la condena al SERIS al pago de intereses.
La parte apelada ha interesado la desestimación del recurso de apelación y la confirmación de la sentencia recurrida.
Al fallo de la sentencia recurrida, en pie de recurso, se añade la siguiente afirmación: "La presente resolución es firme y contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno" .
No obstante, tras la presentación del escrito de interposición del recurso de apelación por parte de la Administración demandada, se ha apreciado de oficio la incorrección de esa mención mediante AUTO de 2 de noviembre de 2015.
En él, tras reproducirse el contenido de los arts. 214 y 215 de la LEC, en el Fundamento de Derecho Segundo, se afirma: " En el supuesto de autos pese a que en el fundamento de derecho octavo se señaló que contra la sentencia no cabía interponer recurso alguno y así se reflejó en el apartado referente al régimen de recursos, lo cierto es que estamos ante un error material que debe ser corregido de oficio a fin de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 250/2020, 17 de Diciembre de 2020, de Logroño
...de la Resolución de 30 de Julio de 2009 ni lo establecido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de La Rioja en su Sentencia 108/2016 (doc.nº 11) al no resolver las solicitudes de reconocimiento de los Grados I, II y III de carrera profesional presentadas por la recurrente ni ......