STSJ Asturias 466/2016, 14 de Junio de 2016

PonenteMARIA OLGA GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY
ECLIES:TSJAS:2016:1638
Número de Recurso473/2015
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución466/2016
Fecha de Resolución14 de Junio de 2016
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)

OVIEDO

SENTENCIA: 00466/2016

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS

Sala de lo Contencioso-Administrativo

RECURSO: 473/2015

RECURRENTE: D. Carmelo

PROCURADOR: D. Jorge Manuel Somiedo Tuya

RECURRIDO: CONSEJERIA DE SANIDAD

REPRESENTANTE: Sr. Letrado del Principado

CODEMANDADO: DÑA. Zulima

PROCURADORA: DÑA. ASUNCION FERNANDEZ URBINA

SENTENCIA

Ilmos. Sres:

Presidente:

D. Luis Querol Carceller

Magistrados:

D. Antonio Robledo Peña

Dª. María Olga González Lamuño Romay

En Oviedo, a catorce de junio de dos mil dieciséis.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 473/15, interpuesto por D. Carmelo, representado por el Procurador D. Jorge Manuel Somiedo Tuya, ejerciendo su propia defensa, contra la CONSEJERÍA DE SANIDAD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado por el Sr. Letrado del Principado, y como parte codemandada DÑA. Zulima, representada por la Procuradora Dña. Asunción Fernández Urbina, actuando bajo la dirección letrada de de Dña. Inés Arguello Vázquez. Siendo Ponente la Ilma Sra. Magistrada Dña. María Olga González Lamuño Romay.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que, estimando el recurso interpuesto se anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.

SEGUNDO

Conferido traslado a la partes demandada y codemandada para que contestasen la demanda, se hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.

TERCERO

Por Auto de 4 de marzo de 2016, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.

CUARTO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.

QUINTO

Se señaló para la votación y fallo del presente el día 13 de junio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en este proceso la resolución de la Consejería de Sanidad, de fecha 4 de marzo de 2015, recaída en el expediente administrativo 39/14, que autoriza a Dña. Zulima a la instalación de la oficina de farmacia que tiene concedida en el local designado en la C/ DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, de Oviedo.

Interesa el recurrente en el suplico de la demanda, que por la Sala se declare la falta de ajuste a derecho de la resolución de fecha 4 de marzo de 2015, recaída en el expediente administrativo NUM002 que autoriza a Dña. Zulima a proceder a la instalación de una oficina de farmacia en el local designado por ella, el 18 de octubre de 2005, o el 3 de octubre de 2014 y en consecuencia se anule.

A dicha pretensión se opone el Letrado de los Servicios Jurídicos del Principado de Asturias y el codemandado Dña. Zulima .

SEGUNDO

Como pone de manifiesto el propio recurrente el acto administrativo que se recurre lo constituye la resolución de la Consejería de Sanidad del Principado de Asturias que autoriza a Dna. Zulima a la instalación de la oficina de farmacia en el local por ella designado a tal fin.

El recurrente después de hacer una serie de consideraciones sobre los efectos de la retroacción del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 1 de Febrero de 2017
    • España
    • 1 Febrero 2017
    ...14 de junio de 2016, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en el recurso núm. 473/2015, sobre instalación oficina de SEGUNDO.- Mediante providencia de 21 de noviembre de 2016 se acordó poner en conocimiento de las partes para aleg......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR