SAP Santa Cruz de Tenerife 283/2015, 2 de Julio de 2015
| Ponente | JUAN CARLOS TORO ALCAIDE |
| ECLI | ES:APTF:2015:2663 |
| Número de Recurso | 12/2015 |
| Procedimiento | APELACIóN SENTENCIA DELITO |
| Número de Resolución | 283/2015 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 6ª |
? SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº 3 - 2ª Planta
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 95 90 94 - 922 95 90 95
Fax.: 922 95 90 93
Sección: VS
Rollo: Apelación sentencia delito
Nº Rollo: 0000012/2015
NIG: 3803843220140020009
Resolución:Sentencia 000283/2015
Proc. origen: Juicio Rápido Nº proc. origen: 0000391/2014-00
Jdo. origen: Juzgado de lo Penal Nº 5 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelante Vicente Jose Honorio Perez Gonzalez Begoña Aranzazu Pintado Gonzalez
Apelante Rollo De Sala 5/2015
SENTENCIA
Presidente
D./Dª. JOSÉ LUIS GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Magistrados
D./Dª. JUAN CARLOS TORO ALCAIDE (Ponente)
D./Dª. ANA ESMERALDA CASADO PORTILLA
En Santa Cruz de Tenerife, a 2 de julio de 2015.
Visto, en nombre de S.M., el Rey, ante esta Audiencia Provincial, el Rollo de APELACION SENTENCIA DELITO número 12/2015 de la causa número 391/2014, seguida por los trámites del JUICIO RAPIDO en el JDO. DE LO PENAL JAT de SANTA CRUZ DE TENERIFE, habiendo sido partes, de la una y como apelante/ s D./Dña Vicente y como apelado el Ministerio Fiscal, siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN CARLOS TORO ALCAIDE.
Por el Juez de Instancia, con fecha 24 de noviembre de 2014, se dictó Sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
DEBO CONDENAR Y CONDENO a Vicente como autor responsable, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia prevista en el artículo 22.8 del CP, de un delito de robo con INTIMIDACIÓN DE MENOR ENTIDAD en las personas, delito previsto y penado los artículos 237 y 242.4º del Código Penal, a la pena de 1 año y 11 meses de prisión, con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Además he condenarles al pago de las costas causadas.
En dicha Sentencia se declaran probados, los siguientes hechos:
"Que Vicente con D.N.I. nº NUM000 mayor de edad, con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia en tanto que ha sido anterior y ejecutoriamente condenado en 5 ocasiones, una de ellas en virtud de Sentencia firme del Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, firme el 31/410/2012, y recaída en la causa 311/2012, como autor responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, al cumplimiento, entre otras, de una pena de 1 año y 6 meses de prisión.
Igualmente se estima terminantemente probado que sobre las 17:30 horas del día 8 de octubre de 2014, Vicente, movido por la finalidad de obtener un beneficio patrimonial injustificado, abordó en las afueras del Hiperdino sito en la calle Pedro Doblado Claverí, del barrio de Ofra de esta capital, Santa Cruz de Tenerife, al menor de edad Daniel, con 16 años, pidiéndole que le prestara su teléfono móvil de la marca Samsung, modelo S-5 con número de serie NUM001, para hacer una llamada, y como quiera que el menor se lo negó, el acusado de forma súbita cogió el móvil que el menor había colocado a su lado encima del muro donde estaba apoyado, y salió a la carrera. Siendo inmediatamente interceptado por el menor quien, en escasos metros, lo detuvo para recuperar su teléfono móvil. Si bien Vicente, sacó una navaja tipo mariposa que le enseñó al menor para atemorizarle (sin hacer gesto o verbalización alguna), teniendo el perseguidor que retroceder y desistir de su propósito, marchándose del lugar el acusado llevando consigo el teléfono móvil sustraído.
Días después agentes de la Policía Nacional procedieron a la detención del acusado, interviniéndole en su poder, escondido en el pantalón cerca de la zona genital, el teléfono móvil Samsung S-5 propiedad de la víctima y perjudicado, a quien le ha sido devuelto el mismo."
Se aceptan los hechos de la Sentencia apelada.
Contra dicha Resolución, se interpuso Recurso de Apelación por las representaciones de D./ Dña. Vicente, dándose traslado al Ministerio Fiscal, se elevaron estas actuaciones a este Tribunal y dado el correspondiente trámite al Recurso, señalándose el día de la fecha para deliberación, votación y fallo.
?PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba