ATS, 8 de Julio de 2016
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:TS:2016:6510A |
| Número de Recurso | 20235/2016 |
| Procedimiento | CUESTION COMPETENCIA |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2016 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de dos mil dieciséis.
Con fecha 14 de marzo se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 1906/15 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Torrevieja, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 4 de Santander, Diligencias Previas 4749/14, acordando por providencia de 15 de marzo, formar rollo, designar ponente al Excmo. Sr. D. Andres Palomo Del Arco y el traslado al Ministerio Fiscal.
El Ministerio Fiscal por escrito de 5 de mayo, dictaminó: "... La cuestión de competencia negativa planteada entre el Juzgado de Instrucción nº 5 de Torrevieja (Alicante) y el Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander debe ser resuelta atribuyendo la competencia este último. "
Por providencia de fecha 20 de junio se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 7 de julio para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
De la exposición y testimonios recibidos se desprende que Torrevieja se encontraba investigando una denuncia por presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar; el 22 de abril de 2015 fue trasladada Sagrario a dependencias policiales de Torrevieja y se comprobó que tenía un señalamiento policial de detención emitido por el Grupo de Crimen Organizado del Cuerpo Nacional de Policía de Santander (atestado n° NUM000 ), habiéndose incoado por el Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander Diligencias Previas n° 4749/14 , seguida por un presunto delito de estafa realizada mediante la suplantación de la identidad de la titular de tarjeta bancaria. La detenida fue trasladada al Juzgado de Guardia (en esas fechas el Juzgado de Instrucción nº 5 de Torrevieja) donde se le tomó declaración en calidad de investigada, dictándose a continuación Auto de 23 de abril en el que se acordaba su puesta en libertad, requiriéndola para que comunicara al Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander que entiende de la causa, los cambios de domicilios y la obligación de comparecer apud-acta cuando fuere llamada. En esa misma fecha el Juzgado de Instrucción n° 5 de Torrevieja dicté Auto acordando la inhibición del conocimiento de este procedimiento (por estafa) a favor del Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander al encontrarse conociendo de los hechos. Santander por auto de 8/06/15 rechaza la inhibición argumentando que se había inhibido en favor del Juzgado Decano de Vitoria (Álava). A la vista de lo anterior, el 2 de julio de 2015 se dictó Auto por el Juzgado de Instrucción de Torrevieja acordando la inhibición a favor de Vitoria. El nº 3 de Vitoria, al que correspondió por auto de 11/09/15 rechaza la inhibición fundamentándolo en que había rechazado la inhibición que acordó el Juzgado de Instrucción n° 4 de Santander en D.P. 4794/14. Planteando Torrevieja con Santander esta cuestión de competencia negativa.
La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Santander y ello porque en Torrevieja no se produce elemento alguno del delito de estafa, ni ha sido el lugar donde se ha producido el perjuicio patrimonial. La única relación que este Juzgado tiene con los hechos es que la investigada fue detenida en éste partido por hechos diferentes, y una vez comprobado que a la misma le constaba un señalamiento policial de detención emitido por Grupo de Crimen Organizado del Cuerpo Nacional de Policía de Santander, se practicó su declaración, resolviendo sobre su situación personal y se acordó su inhibición al Juzgado que conocía de los hechos ( Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander DP 4749/14 ). Por todo ello y conforme al art. 14 y 15 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a Santander le corresponde la competencia.
LA SALA ACUERDA :
Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander (D.Previas 4749/14) al que se le comunicará esta resolución, así como al nº 5 de Torrevieja (D.Previas 1906/15) y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerdan y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir la presente, de lo que, como Secretaria, certifico.
D. Jose Ramon Soriano Soriano D. Andres Palomo Del Arco D. Pablo Llarena Conde
