STSJ Galicia 218/2016, 11 de Mayo de 2016
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:3579 |
| Número de Recurso | 15519/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 218/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00218/2016
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2015 0001084
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015519/2015 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Mariana
ABOGADO SILVIA CAAMAÑO SANCHEZ
PROCURADOR D./Dª. BERTA SOBRINO NIETO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, once de mayo de dos mil dieciséis.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15519/2015, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Mariana, representada por la procuradora D.ª BERTA SOBRINO NIETO, dirigida por la letrada D.ª SILVIA CAAMAÑO SANCHEZ, contra ACUERDO DEL TRIBUNAL ECONOMICOADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA DE FECHA 29/04/2015.IRPF 2007 Y 2010.EXPEDIENTE NUM000 - NUM001 . Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 33.533,41 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige Dª Mariana contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 29 de abril de 2015, dictado en las reclamaciones NUM000 y NUM001, acumuladas, sobre liquidación en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 2007 y 2010.
En sentencias de fecha 20/4/15 hemos resuelto idénticas cuestiones a las planteadas por la recurrente en los recursos 15520/15 y 15522/15, seguidos a instancia de la hermana y madre de la demandante.
Señalamos en dichas sentencias lo siguiente:
No caso de operacións a prazos ou con prezo aprazado, o contribuínte poderá optar por imputar proporcionalmente as rendas obtidas en tales operacións, a medida que se fagan esixibles os cobros correspondentes. Consideraranse operacións a prazos ou con prezo aprazado aquelas cuxo prezo se perciba, total ou parcialmente, mediante pagos sucesivos, sempre que o período transcorrido entre a entrega ou a posta a disposición e o vencimiento do último prazo sexa superior ao ano.
Cando o pago dunha operación a prazos ou con prezo aprazado houbésese instrumentado, en todo ou en parte, mediante a emisión de efectos cambiarios e estes fosen transmitidos en firme antes do seu vencimiento, a renda imputarase ao período impositivo da súa transmisión.
Este artigo é aplicado ó caso de autos e compre examinalo resultado de dita aplicación.
Sendo dous os exercicios obxecto de liquidación compre indicar cal é a razón na que se basea a administración: a) verbo do exercicio 2007: As alegacións efectuadas no seu escrito de data 27/02/2012 e a documentación achegada no mesmo trámite (que xa constaba no expediente), en nada desvirtúan o motivo da proposta de liquidación que lle foi notificada, polo que procede confirmala en todos os seus termos. Quedando acreditado no expediente o seu dereito para optar polo criterio especial de imputación temporal da ganancia patrimonial xerada coa venda do inmoble, propio das operacións a prazos, procede imputar o importe da devandita ganancia patrimonial en función da EXIGIBILIDAD dos cobros. E para coñecer a exigibilidad dos cobros haberá que estar ao establecido na escritura pública de venda. No presente caso, no exercicio 2007 cóbrase en efectivo o 6% do prezo total da leira e resulta "esixible" o 59% do devandito prezo de venda, procedendo imputar por tanto neste exercicio o 65% do total da ganancia patrimonial xerada coa venda. Se se produce unha demora ou atraso no pago efectivo estipulado na escritura, como ocorre neste caso no que os 3 pagarés non foron satisfeitos nas datas que correspondía, igualmente a ganancia patrimonial imputarase ao exercicio en que foi esixible o cobro (e non cando realmente cóbrese). A contribuínte iniciou un xuízo cambiario e os trámites legais para embargar a leira que figura inscrita no Rexistro da Propiedade de Viveiro a nome da sociedade compradora (Suinver Proxectos e Investimentos, SL), que é a mesma que ela previamente vendera, coa intención de cobrarse con cargo á devandita leira o importe do crédito que ten fronte á sociedade compradora pola parte de prezo non cobrado. Pero non é no momento en que se cobre efectivamente con cargo á devandita leira cando debe imputar a parte proporcional de ganancia patrimonial que lle corresponde ao devandito prezo, senón cando este resultou esixible, conforme se establece no artigo 14.2.d) da Lei de IRPF, é dicir, en 2007.
-
verbo do exercicio 2010: Quedando acreditado no expediente o seu dereito para optar polo criterio especial de imputación temporal da ganancia patrimonial xerada coa venda dun inmoble en 2007, propio das operacións a prazos, procede imputar o importe da devandita ganancia patrimonial en función da EXIGIBILIDAD dos cobros. Para coñecer a exigibilidad dos cobros haberá que estar ao establecido na escritura pública de venda. No presente caso, no exercicio 2007 cobrouse en efectivo e anticipadamente o 6% do prezo de venda e resultou esixible (aínda que impagado) o 59% do devandito prezo. O resto do prezo (65%) pagaríase mediante a entrega pola parte compradora á vendedora de unidades de obra, sendo o prazo de entrega de todas as unidades de obra de "trinta meses a contar desde a data da escritura", isto é, o 23/02/2010. Conforme se recoñece en diversas consultas vinculantes da DXT (V0 472-09, de 10/03/2009; V2043-10, de 16/09/2010; V2458-10, de 15/11/2010; V1938- 07, de 19/09/2007; etc.) se se produce unha demora, atraso, na entrega dos pisos a ganancia patrimonial imputarase ao exercicio en que foi esixible o cobro ( e non cando realmente cóbrase). Se non se entregan os pisos na data prevista como esixible e inícianse trámites para demandar xudicialmente ao debedor, a ganancia débese imputar ao período impositivo en que foi ESIXIBLE. A partir dese momento, o vendedor terá un dereito de crédito fronte ao comprador (o obrigado a entregar os pisos ou unidades de obra). Se finalmente este dereito resulta xudicialmente incobrable por declaralo así unha resolución xudicial, o vendedor terá unha perda patrimonial polo importe non cobrado. - No presente caso só consta a reclamación xudicial pola falta de pagamento dos pagarés esixibles en 2007
A interpretación realizada pola administración ( que segue o criterio establecido pola...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba