SAP Castellón 228/2016, 30 de Mayo de 2016
| Ponente | JOSE MANUEL MARCO COS |
| ECLI | ES:APCS:2016:447 |
| Número de Recurso | 48/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 48 de 2016
Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Vinaròs
Juicio Verbal número 569 de 2014
SENTENCIA NÚM. 228 de 2016
Ilmo. Sr.:
Magistrado:
Don JOSÉ MANUEL MARCO COS
_____________________________________
En la Ciudad de Castellón, a treinta de mayo de dos mil dieciséis.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con el Sr. Magistrado referenciado al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día diecinueve de junio de dos mil quince por la Sra. Juez sustituta del Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Vinaròs en los autos de Juicio Verbal seguidos en dicho Juzgado con el número 569 de 2014.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Bankia, S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ ª. Agustín Juan Ferrer y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Pablo Tortajada Chardi, y como apelado, Doña Ariadna, representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Pablo Vicente Ricart Andreu y defendido/a por el/a Letrado/ a D/ª. Juan Amat Sese.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: " Que, estimando íntegramente la demanda formulada por la representación de DÑA. Ariadna frente a "Bankia, S.A.":
-
- Debo declarar y declaro la nulidad de la suscripción de participaciones preferentes serie B por una cuantía de 7200 euros, con fecha de efectos de contra tación de 11/05/05
-
- Debo declarar y declaro igualmente la nulidad del canje de las participaciones preferentes serie B por acciones con nº de orden 55333418
-
- Debo condenar y condeno "Bankia, S.A." de devolver a DÑA. Ariadna la suma de 5.988,22 euros, con los intereses legales desde las fechas de suscripción de las respectivas participaciones preferentes con obligación de "Bankia, S.A." de asumir la titularidad de los valores que ostenta la actora en virtud de las órdenes de compra y posteriores recompras declaradas nulas.
-
- Debo condenar y condeno a "Bankia, S.A." al pago de las costas causadas.-" .
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Bankia, S.A., se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia declarando el derecho de esta parte a percibir de los actores, junto con el importe de los rendimientos brutos abonados durante la vigencia de los contra tos anulados, los intereses legales de estos rendimientos desde las fechas de sus correspondientes liquidaciones parciales.
Se dio traslado a la parte contra ria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancia, con imposición de las costas a la apelante.
Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, que tras tener entrada en el Registro General el día 13 de enero de 2016, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos. Por Diligencia de Ordenación de fecha 20 de enero de 2016 se formó el presente Rollo y se designó Magistrado para resolver el recurso, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha 28 de abril de 2016 se señaló para la resolución del recurso de apelación el día 26 de mayo de 2016, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
Doña Ariadna interpuso contra Bankia, S.A demanda al final de la cual pedía que la sentencia que se dictara declarase la nulidad del contra to de suscripción de obligaciones preferentes que las partes firmaron, siendo la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 161/2016, 6 de Octubre de 2016
...En igual sentido y en caso casi calcado al presente, se ha pronunciado la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón en sentencia 228/2016 de 30 de mayo, Es decir, que la nulidad del contrato en este caso suponía que por parte de los demandantes se tuvieran que devolver no solo......