STSJ Castilla y León 728/2016, 12 de Mayo de 2016
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2016:1823 |
| Número de Recurso | 290/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 728/2016 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/ADVALLADOLID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-administrativo de
VALLADOLID
Sección Segunda
SENTENCIA: 00728/2016
Equipo/usuario: JVA
Modelo: N11600
N.I.G: 47186 33 3 2015 0102614
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000290 /2015
Sobre: ADMINISTRACION DEL ESTADO
De D.ª Antonia
ABOGADA D.ª MARTA IGLESIAS BARBA
PROCURADORA D.ª MARIA JESUS SENOVILLA SANCHO
Contra MINISTERIO DE JUSTICIA
ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA N.º 728
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE LA SECCIÓN:
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
MAGISTRADOS:
DON RAMÓN SASTRE LEGIDO
DOÑA ADRIANA CID PERRINO
En Valladolid, a doce de mayo de dos mil dieciséis.
Visto por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: La Resolución de 2 de marzo de 2015 de la Secretaría de Estado de Justicia del Ministerio de Justicia, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de la Inspección Fiscal de 17 de octubre de 2014, por el que se archivan las Diligencias de Inspección derivadas de la queja formulada por las actuaciones de la Fiscalía Provincial de Palencia. Son partes en dicho recurso: como recurrente DOÑA Antonia, representada por la Procuradora Dª María Jesús Senovilla Sancho, bajo la dirección de la Letrada Dª Marta Iglesias Barba.
Como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN SASTRE LEGIDO.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que, revocando la resolución impugnada, se incoe expediente sancionador contra el Fiscal Jorge (sic), con expresa condena en costas a la Administración demandada.
En el escrito de contestación de la Abogacía del Estado, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.
Por auto de 11 de diciembre de 2015 se denegó el recibimiento del pleito a prueba que había solicitado la parte actora toda vez que se refería a la reproducción del expediente administrativo, lo que era innecesario ya que el expediente forma parte de las actuaciones.
Presentados por las partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 10 de mayo de 2016.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna por la representación de Dª Antonia la Resolución de 2 de marzo de 2015 de la Secretaría de Estado de Justicia del Ministerio de Justicia, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de la Inspección Fiscal de 17 de octubre de 2014, por el que se archivan las Diligencias de Inspección a las que se refiere derivadas de la queja formulada por actuaciones de la Fiscalía Provincial de Palencia, y se pretende por la parte actora que se anule el acto impugnado y que se incoe expediente sancionador al Fiscal Sr. Jorge .
Al haberse alegado por la Abogacía del Estado la inadmisibilidad del presente recurso, al amparo de lo dispuesto en el art. 69.b) de la Ley reguladora de esta Jurisdicción 29/1998, de 13 de julio (LJCA), por falta de legitimación del recurrente, esta cuestión ha de examinarse en primer lugar por obvias razones procesales, pues su estimación impediría entrar en el fondo del asunto.
En relación con la falta de legitimación activa del denunciante el Tribunal Supremo ha señalado en la sentencia de 12 de junio de 2015 (casación 2502/2013 ) --que confirma la inadmisibilidad del recurso contenida en la sentencia de instancia y que se refiere a un supuesto análogo al aquí planteado, de archivo de las diligencias de la Inspección Fiscal abiertas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Enero de 2017
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda -Valladolid-) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Léon, recurso nº 290/2015 , sobre queja formulada por actuación de la SEGUNDO .- Por providencia de fecha 8 de noviembre de 2016, se puso de manifiesto a las partes pa......