SAP Cáceres 150/2016, 11 de Mayo de 2016
| Ponente | CASIANO ROJAS POZO |
| ECLI | ES:APCC:2016:260 |
| Número de Recurso | 302/2016 |
| Procedimiento | APELACIóN JUICIO RáPIDO |
| Número de Resolución | 150/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
SENTENCIA: 00150/2016
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Teléfono: 927620339
213100
N.I.G.: 10148 41 2 2016 0000099
APELACION JUICIO RAPIDO 0000302 /2016
Delito/falta: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL, Jose Manuel
Procurador/a: D/Dª, MACARENA ORELLANA FERNANDEZ
Abogado/a: D/Dª, JAVIER SANCHEZ RODAS
Contra:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
SENTENCIA NÚM. 150/16
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
DOÑA Mª FÉLIX TENA ARAGÓN
MAGISTRADOS
DON VALENTÍN PÉREZ APARICIO
DON JESÚS MARÍA GÓMEZ FLORES
DON CASIANO ROJAS POZO
================================
ROLLO Nº: 302/16
JUICIO ORAL: 7/16 JUZGADO DE LO PENAL DE PLASENCIA
================================
En Cáceres, a once de mayo de dos mil dieciséis.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Que por el Juzgado de lo Penal de Plasencia, en el procedimiento reseñado al margen seguido por un delito de CONDUCCION BAJO INFLUENCIAS BEBIDAS ALCOHOLICAS/DROGAS, contra Jose Manuel, se dictó Sentencia de fecha 22 de febrero de 2016, cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS: "Probado y así se declara expresamente que mientras que el acusado Jose Manuel, cuyas demás circunstancias ya constan circulaba, en torno a las 6:15 horas del día 12 de Diciembre de 2012, al volante del vehículo clase turismo, marca Peugeot, modelo 206, con placas de matrícula .... JRW, de su propiedad, cuyos riesgos se hallaban asegurados con póliza de seguro en vigor concertada con la entidad "Allianz", por la Avenida del Valle de esta ciudad, se vio implicado en un siniestro circulatorio consistente en su colisión con una farola integrante del alumbrado público; circunstancia por la cual fue invitado, por una dotación de la Policía Local del Ayuntamiento de esta ciudad a someterse a la correspondiente prueba mecánica de detección etílica, a lo que el anterior accedió voluntariamente, que fue realizada con etilómetro, marca Drager Alcotest 7110- E, modelo MK-III, número ARUD 0155, debidamente verificado y calibrado hasta el 20 de Abril de 2016, y que arrojó unos resultados de 0#71 y 0# 68 mlgrs. de alcohol por litro de aire espirado, en sendas mediciones practicadas a las 7:18 y 7:31 horas.
Los daños causados en el mobiliario urbano por el percance circulatorio ascendieron a 1.122#80 euros.
FALLO:
"PRIMERO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jose Manuel como autor criminalmente responsable de UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, en su modalidad de CONDUCCIÓN CON TASA DE ALCOHOLEMIA SUPERIOR A LA LEGALMENTE PERMITIDA, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de DIEZ MESES DE MULTA, CON UNA CUOTA DE SEIS EUROS, con una responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS DE MOTOR Y CICLOMOTORES POR DIECIOCHO MESES; así como al pago de las costas procesales.
Jose Manuel INDEMNIZARÁ, conjunta y solidariamente con la Compañía "Allianz", como responsables civiles directos, al Ayuntamiento de Plasencia, en el importe de 1.122#80 euros más, en su caso, los correspondientes intereses legales."
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Jose Manuel que fue admitido en ambos efectos, y transcurrido el periodo de instrucción y alegaciones de conformidad con lo establecido en la L.E.Cr., se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial.
Recibidas que fueron las actuaciones se formó el correspondiente rollo, con el oficio misivo por cabeza, registrándose con el número que consta en cabecera, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, y de conformidad con lo establecido en el art. 792.1 de la L.E. Cr . Pasaron las actuaciones a la Sala para examen de las mismas y dictar la oportuna resolución, señalándose Votación y fallo el 25 de abril de 2016.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CASIANO ROJAS POZO.
- Se somete a nuestra consideración en esta ocasión la sentencia nº 124/2016, de fecha 22/02/2016, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Plasencia, en sus autos nº...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba