SAP Barcelona 374/2016, 25 de Abril de 2016
| Ponente | JOAN FRANCESC URIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2016:3739 |
| Número de Recurso | 75/2016 |
| Procedimiento | APELACIóN PENALES RáPIDOS |
| Número de Resolución | 374/2016 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 22ª |
Audiència Provincial de Barcelona
Secció Vint-i-dosena
Rotlle apel·lació penals ràpids núm. 75/2016 - N
Referència de procedència:
JUTJAT PENAL 1 GRANOLLERS
Procediment Abreujat núm. 75/2015
Data sentència recorreguda: 21/12/2015
SENTÈNCIA NÚM. 374/2016
Magistrats/des:
Joan Francesc Uría Martínez
Juli Solaz Ponsirenas
Maria Josep Feliu Morell
La dicta la Secció Vint-i-dosena de l'Audiència Provincial de Barcelona en recurs d'apel·lació núm. 75/2016, interposat contra la Sentència pronunciada pel JUTJAT PENAL 1 GRANOLLERS en data 21 de desembre de 2015, en procediment Abreujat Rápid núm. 75/2015. Han estat parts José, representat pel procurador Alberto Cobas Otero; Tomasa, representada pel procurador Pedro Barri Pajaro; i el Ministeri Fiscal. D'aquesta sentència, que expressa l'opinió del Tribunal, ha estat ponent Joan Francesc Uría Martínez.
Barcelona, vint-i-cinc d'abril de dos mil setze.
Antecedents de fet
El 21 de desembre de 2015 el Jutjat penal núm. 1 de Granollers dictà sentència amb la decisió següent: " Que debo condenar y condeno a José como autor criminalmente responsable de un delito de amenazas en el ámbito familiar del artículo 171, 4 y 5 del Código Penal, con la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de once meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como la privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de dos años y dos días, y la prohibición de aproximarse a Tomasa, su domicilio y lugar de trabajo o cualquier otro en que se encuentre a menos de 200 metros y de comunicarse con ella por cualquier medio durante un año y once meses, así como el pago de las costas.
Se mantiene la situación de prisión provisional comunicada y sin fianza en la que por esta causa se encuentra José .".
A la sentència es declaren provats els fets següents: " que el acusado, José, en prisión provisional por esta causa, ejecutoriamente condenado en Sentencia Firme de fecha 20 de febrero de 2014 del Juzgado de lo Penal número 1 de Granollers por la comisión de un delito de amenazas en el ámbito familiar a la pena, entre otras, de 80 días de trabajos en beneficio de la comunidad, sin que dicho antecedente penal sea cancelable, con pleno conocimiento del Auto de fecha 1 de junio de 2015 dictado por el Juzgado de Instrucción número 1 de Mollet del Vallés en el que se prohíbe a José residir o acudir a Mollet del Vallés, durante la tramitación de la causa que dio lugar a la adopción de esta medida, así como del Auto de fecha 28 de mayo de 2015 dictado por ese mismo Juzgado en el que se le impone a José la prohibición de aproximarse a Tomasa en una distancia de 1000 metros así como acercarse a su domicilio, a su lugar de trabajo o cualquier otro que sea frecuentado por ella y la de comunicarse con ella por cualquier medio, encontrándose dichas medidas cautelares en vigor y con ánimo de incumplirlas así como de causar temor a su ex pareja, el día 22 de junio de 2015 sobre las 00:00 horas, se encontraba en la calle Rambla Nova de la localidad de Mollet del Vallés y al asomarse al balcón de su vivienda Tomasa el acusado le dijo "zorra", "puta", "como sigas llamando a la policía te vas a enterar" causando temor en la misma. ".
Formulat recurs d'apel·lació per la representació processal d' José, el Jutjat l'admeté a tràmit, li'n donà curs i finalment va remetre les actuacions a aquest Tribunal per a la decisió. Al recurs s'oposaren el Ministeri fiscal i la representació processal de Tomasa .
Fets provats
S'accepta el relat de fets declarats provats en la sentència recorreguda, treta la consignació de l'hora aproximada dels fets, en que substituïm les 00:00 per les 23:30.
Fonaments de dret
L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància enunciant quatre motius d'impugnació: 1) " error en la apreciación de la prueba, en sinergia con vulneración del derecho a la presunción de inocencia ( art. 24.2 CE ) "; 2) " infracción del art. 171.4 CP por inaplicación, ausencia de los elementos del tipo penal de amenazas "; 3) " indebida aplicación del artículo 171.5 CP ", i 4) " infracción del artículo 21.2 CP por inaplicación, en relación a la atenuante de actuar por su grave adicción a las sustancias estupefacientes ".
Per donar resposta al primer motiu del recurs cal examinar la gravació del judici, que constitueix l'acta de la vista, encara que abans hem d'aclarir que no constitueix cap error rellevant en l'apreciació de la prova, com ho presenta el recurrent, el situar els fets sobres les 00:00 hores, quan, segons la denunciant " los hechos sucedieron sobre las 23 horas ", i l'argument de que a las 00:00 hores "...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba