SAP Madrid 141/2016, 15 de Abril de 2016
| Ponente | MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO |
| ECLI | ES:APM:2016:4935 |
| Número de Recurso | 567/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 141/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimotercera
C/ Ferraz, 41, Planta 3 - 28008
Tfno.: 914933911
37007740
N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0135261
Recurso de Apelación 567/2015
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 88 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1017/2013
APELANTE: D./Dña. Rodolfo
PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL MAR MONTERO DE COZAR MILLET
APELADO: OPERACIONES DE CULTURA Y OCIO, SL
PROCURADOR D./Dña. MIGUEL TORRES ALVAREZ
D./Dña. Juan Francisco
SENTENCIA Nº 141/2016
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Siendo Magistrado Ponente D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
En Madrid, a quince de abril de dos mil dieciséis. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 88 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada OPERACIONES DE CULTURA Y OCIO, S.L., representada por el Procurador D. Miguel Torres Álvarez y asistida del Letrado D. José Prieto López, de otra, como demandado-apelante D. Rodolfo, representado por la Procuradora Dª. Mª del Mar Montero de Cozar y Millet y asistido del Letrado D. Agustín García González (Turno de Oficio), y de otra, como demandadoapelado D. Juan Francisco, en situación de rebeldía procesal.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 88, de Madrid, en fecha 11 de junio de 2015, se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por D. Miguel Torres Álvarez, en nombre y representación de Operaciones de Cultura y Ocio, S.L frente a los demandados Juan Francisco y D. Rodolfo, debo condenar y condeno a los demandados a la devolución a la mercantil de la cantidad de 36.368,51 €, intereses legales y costas del procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada
(D. Rodolfo ), que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintiuno de septiembre de dos mil quince, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día trece de abril de dos mil dieciséis .
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se acepta íntegramente la fundamentación jurídica de la sentencia.
Según se expone en el fundamento de derecho primero de la sentencia, la demanda presentada el 30 de julio de 2013 por la mercantil Operaciones de Cultura y Ocio, S.L., actualmente en concurso y liquidación (procedimiento de concurso abreviado nº 795/2011, seguido en el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid), conforme a la autorización judicial conferida en providencia de 9 de mayo de 2013 a la administración concursal -folios 87 y 88-, tiene por objeto la condena a los administradores y socios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba