SAP Huelva 366/2015, 29 de Octubre de 2015
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2015:1149 |
| Número de Recurso | 711/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 366/2015 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección Segunda
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil 711/2015
Autos de: Procedimiento Ordinario nº 932/2008
Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE AYAMONTE
S E N T E N C I A 366
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ PABLO MARTÍNEZ GÁMEZ
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En la ciudad de Huelva, a veintinueve de octubre de dos mil quince.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS, ha visto en grado de apelación el procedimiento ordinario núm. 932/08 del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Ayamonte, en virtud de recurso interpuesto por el demandante DON Jaime, siendo parte apelada la demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 DE ISLANTILLA.
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 28 de abril de 2015 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador DOÑA MARIA DOLORES QUILON CONTRERAS en nombre y representación de DON Jaime contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " DIRECCION000 " DE ISLANTILLA
-
Debo absolver y absuelvo a dicho demandado de los pedimentos formulados contra el mismo
-
Debo condenar y condeno al demandante de las costas causadas."
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
Lleva razón el recurrente en que no en contramos una aprobación expresa por parte de
la Junta de propietarios para llevar a cabo la primera instalación. El acta de la que se celebró el 26/08/2006 aportada por la demandada refiere un debate sobre los servicios de vigilancia y control de accesos, pero no en concreto la videovigilancia. Al no estar unidas más que las dos primeras páginas (de 7 transmitidas por fax) del documento, no podemos comprobar ni los detalles del presupuesto ni las facultades que se conceden a la Junta directiva. En la Junta de Propietarios el 03/02/07 su presidente expone que se han solicitado presupuestos para instalar cámaras de control (punto 8 titulado "PROPUESTA DE INSTALACION DE SISTEMA DE CONTROL DE ACCESOS EN LA URBANIZACION (CAMARAS Y/O TARJETAS DE ACCESO) y que entiende que en la reunión de agosto (de 2006) se le facultó para aplicar fondos de la partida de vigilancia para estas propuestas. Es la Junta directiva la que el 31/07/2007 contempla distintos presupuestos sobre cámaras y decide adjudicar la instalación a la empresa ESABE, que facturó por instalación de circuito cerrado de televisión 9.128,88 euros con I.V.A. conforme al presupuesto así aprobado. El acta de la Junta General de 25/08/07 indica que, a la hora de debatir el presupuesto, el propietario del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Abril de 2018
...la sentencia dictada con fecha de 29 de octubre de 2015 por la Audiencia Provincial de Huelva (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n.º 711/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 932/2008 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo po......