SAP A Coruña 287/2016, 6 de Mayo de 2016
| Ponente | MARIA LUCIA LAMAZARES LOPEZ |
| ECLI | ES:APC:2016:1073 |
| Número de Recurso | 1838/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 287/2016 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00287/2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Bd
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15030 43 2 2013 0007037
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001838 /2015
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 5 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000050 /2015
RECURRENTE: Jose Manuel
Procurador/a: SONIA MARÍA GÓMEZ-PORTALES GONZÁLEZ
Letrado/a: ROBERTO PARADA PEREZ
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA constituida por los ILUSTRÍSMOS SEÑORES Dña. LUCÍA LAMAZARES LÓPEZ, Presidenta, D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS y DÑA. MARÍA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO, Magistrados.
EN NOMBRE DEL REY
Ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En A Coruña, a seis de mayo de dos mil dieciséis.
En el Recurso de apelación penal número 1838/2015 derivado del Juicio Oral Número 50/2015 procedente del Juzgado de lo Penal Número 5 de A Coruña, sobre delito de quebrantamiento de condena, entre partes de una como apelante Jose Manuel ; y de otra como apelado el MINISTERIO FISCAL.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. LUCÍA LAMAZARES LÓPEZ.
En el procedimiento de referencia se dictó sentencia con fecha 9 de noviembre de 2015, cuyo fallo es el siguiente: "Debo condenar y condeno a Jose Manuel como autor de un delito de quebrantamiento de condena previsto y penado en el art. 468.2 CP, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad a la pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Y al pago de las costas procesales."
Contra dicha sentencia, por la representación procesal de Jose Manuel se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, por el Ministerio Fiscal se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, votación y fallo.
hechos probados
ÚNICO .- Se aceptan como tales los consignados en la sentencia recurrida a los que se añade un último párrafo, quedando el relato como sigue:
"El día 18 de marzo de 2013, sobre las 21,45 horas, Jose Manuel, que había sido condenado por el Juzgado de lo Penal Número 1 de A Coruña a la prohibición de aproximarse a sus padres, Edemiro y Tarsila a menos de 200 metros, en sentencia de fecha 22 de marzo de 2012, y a pesar de habérsele notificado personalmente y ser, por tanto, plenamente conocedor de la misma, se personó en la vivienda de sus padres cuando los mismos se hallaban en ella.
El día de los hechos, Jose Manuel presentaba una intoxicación (etílica más benzodiazepinas) por lo que su capacidad de entender y de actuar conforme a esa comprensión estaba ligeramente disminuida."
Jose Manuel, condenado en la instancia como autor de un delito de quebrantamiento de condena, solicita en esta alzada la revocación de dicha sentencia y su absolución alegando, en síntesis: 1º quebrantamiento de normas y garantías procesales, solicitud de prueba en la segunda instancia; 2º error en la valoración de la prueba; 3º error en la calificación de los hechos; 4º infracción del art. 24 de la CE, principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo; 5º vulneración del principio de proporcionalidad de la pena.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso e interesa que se confirme la resolución recurrida
Aunque en diferentes apartados y con distintos enunciados el escrito de recurso planteado por la defensa de Jose Manuel pretende la absolución de éste o, en su caso, la imposición de una pena menor atendiendo a la posible influencia del alcohol y las drogas en su persona el día de los hechos.
Se alega quebrantamiento de normas y garantías procesales por haber propuesto como prueba para el juicio oral la declaración como perito de la médico forense Celia, prueba que fue admitida por el Juzgado de lo Penal y en el plenario la Juez a quo no permitió que se practicara lo que ha causado una grave indefensión al acusado, proponiendo en esta segunda instancia la práctica de dicha prueba al amparo del art. 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . La prueba que se indica ya fue rechazada por esta Sección en su auto de fecha 18-04-2016 . Nos remitimos a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba