STSJ Galicia 185/2016, 20 de Abril de 2016
| Ponente | MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:2394 |
| Número de Recurso | 15388/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 185/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00185/2016
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2015 0000784
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015388 /2015 /
Sobre: SEGURIDAD SOCIAL
De D./ña. Jesús
ABOGADO
PROCURADOR D./Dª. JUAN ANTONIO GARRIDO PARDO
Contra D./Dª. TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO TESORERÍA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, veinte de abril de dos mil dieciséis.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15388/2015, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Jesús, representada por el procurador JUAN ANTONIO GARRIDO PARDO dirigido por el letrado LUIS F. DOMINGUEZ, contra RESOLUCION DE LA TGSS DE FECHA 08/04/15 SOBRE ALTA OFICIO REGIMEN GENERAL TRABAJADORES AUTONOMOS (RETA). Es parte la Administración demandada la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representada por el LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Es ponente el Ilma. Sra. Dña. MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
Es objeto del presente recurso jurisdiccional la resolución dictada con fecha 8 de abril de 2015 por la Dirección Provincial de Pontevedra de la TGSS que confirma en alzada otra por las que se acuerda el alta del demandante en el RETA por su condición de socio y administrador de una sociedad, con fecha real
1.2.10 y de efectos 1.5.14.
La Administración demandada funda el encuadramiento en el RETA del actor durante el periodo reseñado, en el informe de la ITSS del que resulta que es titular del 50% de las participaciones (con su mujer del 90%) y administrador único de la sociedad Genyal Energía, S.L., que cesa en la actividad el 31/12/2012, siendo a su vez socia única y administradora de Montoutosol, S.L. (desde el 12 de abril de 2012), Genial Soluciones de Energía, S.L., y participación en otras relacionados del sector. El recurrente niega que ejerza funciones de dirección y gerencia que conlleva el desempeño del cargo de consejero o administrador y, por ende, la concurrencia de los requisitos previstos en la DA 27ª LGSS, en atención a que todas esas funciones se realizan por personal contratado y sin retribución, por lo que sería de aplicación la exclusión del artículo 2 de la Ley 20/2007 . Es obvio, que la delegación de funciones o contratación de personal para la realización de tareas administrativas no exime al actor como socio mayoritario y administrador único de las funciones de dirección y gerencia atribuidas ex lege ( artículos 209 y 225 del Real Decreto legislativo 1/2010, de 2 de julio ). La exclusión prevista en el artículo 2 de la Ley 20/2007 "actividad que se limite pura y simplemente al mero de desempeño del cargo de consejero o miembro del órgano de administración" es incompatible con el control directo por el actor de determinadas sociedades de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Noviembre de 2016
...Tribunales, Dª Carmen Palomares Quesada, en nombre y representación de D. Fausto , se ha interpuesto Recurso de Casación contra la Sentencia 185/2016, de 20 de abril, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el re......