SJMer nº 12, 14 de Julio de 2015, de Madrid
| Ponente | ANA MARIA GALLEGO SANCHEZ |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2015 |
| ECLI | ES:JMM:2015:5237 |
| Número de Recurso | 232/2014 |
JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚM. 12
MADRID
Incidente concursal núm. 232/2014
Demandante: DON Bartolomé Y FERNÁN GONZÁLEZ ABOGADOS, S.L.
Demandada: Administración concursal y GEIKO DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.L.
En Madrid a 14 de julio de 2015.
SENTENCIA
Vistos por Doña Ana María Gallego Sánchez, Magistrada Juez del Juzgado de lo Mercantil Nº 12 de Madrid, los presentes autos de incidente concursal relativos a la impugnacion del informe de la administración concursal promovidos por DON Bartolomé Y FERNÁN GONZÁLEZ ABOGADOS, S.L., y con base en los siguientes;
Mediante escrito presentado el día 02/04/2014 ante el Juzgado Decano y cuyo conocimiento, por turno de reparto, correspondió a este Juzgado, el Procurador Don Antonio Martínez de la Casa Rodríguez, actuando en nombre y representación de DON Bartolomé Y FERNÁN GONZÁLES ABOGADOS, S.L., formuló demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores formulada por la administración concursal de la entidad GEIKO DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.L., por la que solicitaba que se dictase sentencia por la que: SE RECONOZCA:
1) A favor de DON Bartolomé :
Crédito ordinario por importe de 2.360 euros.
Crédito subordinado por importe de 174,34 euros.
2) A favor de FERNÁN GONZÁLEZ ABOGADOS, S.L.
Crédito ordinario por importe de 36.987,11 euros.
Crédito subordinado por importe de 1.664,68 euros.
3) A favor de DON ANTONIO MARTÍNEZ DE LA CASA RODRÍGUEZ:
Crédito ordinario por importe de 1493,13 euros.
Mediante providencia se admitió a trámite la demanda, y se procedió al emplazamiento ordenado por la Ley, presentándose escrito de oposición por la Administración concursal, quedando los autos vistos para resolver.
Como decimos, DON Bartolomé y FERNÁN GONZÁLEZ ABOGADOS, S.L. solicitan que se dictase sentencia por la que se incluyera en la Lista de Acreedores por las cuantías y del modo que se ha explicitado, correspondientes a los honorarios devengados con ocasión de su prestación de servicios profesionales.
Como cuestión previa, tales demandantes inciden en que comunicados tales créditos, fueron inicialmente reconocidos en el infome provisional, y sin embargo, excluidos de textos definitivos.
En segundo lugar, acompaña tal escrito de comunicación de créditos, en que se solicita el reconocimiento de:
Crédito reconocido en DECRETO 8/03/2012, en concepto de costas por importe de 39.056,11 euros; correspondientes a la aprobación de la tasación de costas practicada en el Juicio Cambiario 1142/2008 del Juzgado de Primera Instancia N.º 18; correspondiendo 36.987,11 euros correspondiente a FERNÁN GONZÁLEZ ABOGADOS, S.L.
Crédito subordinado en concepto de intereses.
Ulteriormente tal representación, mediante escrito de 12 de mayo de 2015 aportó el documento n.º5, en el que asimismo se referían:
Crédito reconocido por DECRETO 21/02/2012, en concepto de costas, por importe de 3.853,13 euros, de principal, correspondiente a la tasación de costas practicada en el R.de Apelación 181/2011 seguido ante la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19ª (P.O. 1625/07 ) del Juzgado 67 de Madrid, correspondiendo 2360 al Letrado DON Bartolomé
A favor de DON ANTONIO MARTÍNEZ DE LA CASA RODRÍGUEZ:
Crédito reconocido en DECRETO de 21/02/2012.
La Administración Concursal se opone a la demanda, alegando que la minuta del Letrado forma parte de las costas tasadas, por lo que ningún crédito genera dicha sentencia a favor de los demandantes.
Ciertamente hasta la entrada en vigor de La Ley 38/2011 de 10 de octubre era obvio que una vez presentados los textos definitivos, precluía cualquier posibilidad de impugnación de Inventario y Lista de Acreedores.
Ahora bien, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba