SJMer nº 4, 29 de Mayo de 2015, de Madrid
| Ponente | FATIMA MARIA DURAN HINCHADO |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2015 |
| ECLI | ES:JMM:2015:4699 |
| Número de Recurso | 104/2011 |
JUZGADOMERCANTILNº4
MADRID
Procedimiento: PIEZA INCIDENTE CONCURSAL 104 /2011
(Dimana CNO 431/2010)
Demandante: GLOBAL CONSULTING PARTNERS S.L.
Procurador: ANTONIO RAFAEL RODRÍGUEZ MUÑOZ
Demandado: ADMINISTRACIÓN CONCURSAL GLOBAL CONSULTING PARTNERS S.L y CCH GESTIÓN DE ACTIVOS
SENTENCIA
En MADRID a veintinueve de mayo de dos mil quince.
El Sr/a. D/ña FATIMA MARIA DURAN HINCHADO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado Mercantil nº 4 de MADRID, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 104 /2011 a instancia de GLOBAL CONSULTING PARTNERS, S.L. contra la ADMINISTRACION CONCURSAL DE GLOBAL CONSULTING PARTNERS, S.L. y contra CCH GESTION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS, S.L. con CIF B21209812, en impugnación de la lista de acreedores, y teniendo en cuenta los siguientes
DE HECHO
Que por el procurador de la actora, en la representación que ostenta se interpuso demanda de incidente concursal impugnando la lista de acreedores elaborada por la Administración Concursal, en el particular referido al crédito del acreedor indicado. En apoyo de estos hechos alegó los fundamentos de derecho que consideró oportuno y terminó solicitando que se admitiera la demanda y que tras los trámites oportunos se dictara sentencia estimatoria, ordenando modificar la Lista de Acreedores en cuanto al acreedor demandado, de forma que CCH GESTION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS, S.L., figure con un crédito por importe de 14.853.672,32 euros con la calificación de subordinado.
Se admitió a trámite la demanda y se emplazó a los interesados.
La Administración Concursal contestó a la demanda y se allanó a las pretensiones de la concursada.
Por parte del procurador D. Antonio Rafael Rodríguez Muñoz en representación de CCH GESTION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS, S.L. contestó a la demanda y se allano a las pretensiones deducidas de contrario.
Por parte del procurador D. RAMIRO REYNOLDS MARTINEZ en representación de INVERSIONES Y EXPLOTACIONES LOS OJOS DE SAN JORGE, S.L. y de D. Constancio y D. Gregorio , se presentó contestación a la demanda oponiéndose a lo en ella pedido y solicitando su desestimación.
Tras pedir las partes la celebración de vista, se procedió a su celebración el día 1 de marzo de 2012.
En la substanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
Por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba