SJMer nº 2 189/2014, 31 de Julio de 2014, de A Coruña
| Ponente | NURIA FACHAL NOGUER |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2014 |
| ECLI | ES:JMC:2014:3038 |
| Número de Recurso | 253/2012 |
XDO. DO MERCANTIL N. 2A CORUÑA
SENTENCIA: 00189/2014
C/ ENRIQUE MARIÑAS S/N.- EDIFICIO PROA 7 PLANTA, (MATOGRANDE), A CORUÑA
Teléfono: 881881150-881881151
Fax: 881881152
N09470
N.I.G. : 15030 47 1 2012 0000512
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000253 /2012 -R
Procedimiento origen: /
Sobre PROPIEDAD INTELECTUAL
DEMANDANTE D/ña. REED BUSINESS INTELLIGENCE SPAIN SL
Procurador/a Sr/a. ELENA MIRANDA OSSET
Abogado/a Sr/a.
DEMANDADO, DEMANDADO D/ña. CIRCULO GACELA, S.L., VIGILIAM BUSINESS SOCIAL NETWORK
Procurador/a Sr/a. LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO, LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO
Abogado/a Sr/a. EVA BARES CASTAÑO, EVA BARES CASTAÑO
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY
Dña. NURIA FACHAL NOGUER, MAGISTRADA JUEZ del Juzgado Mercantil nº 2 de A Coruña y de su Partido Judicial ha dictado la siguiente
SENTENCIA nº 189/2014
En A Coruña, a 31 de julio de 2.014
Vistos por Dña. NURIA FACHAL NOGUER, MAGISTRADA JUEZ del Juzgado Mercantil nº 2 de A Coruña, los autos del Juicio Ordinario 253/12-ML, sobre INFRACCIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL, ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL e INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, en el que son partes la demandante Reed Business Inteligence Spain SL, asistida por el Letrado Sr. González González y representado por la Procuradora Sra. Miranda Osset y el demandado, Vigiliam Business Social Network SL y Círculo Gacela SL, representados por el Procurador Sr. Painceira Cortizo y asistidos por la Letrada Sra. Bares Castaño.
-
- En fecha 4 de julio de 2.012 la representación procesal de Reed Business Inteligence Spain SL presentó demanda de Juicio Ordinario contra Vigiliam Business Social Network SL y Círculo Gacela SL con base en los siguientes hechos:
El negocio de Reed Business Inteligence Spain SL (RBIS) consiste en proporcionar información sobre obra pública y privada cuyo presupuesto de ejecución sea superior a 27.000 euros; el servicio va destinado a fabricantes, almacenistas, distribuidores, etc La información periódica (semanal) se difunde a través de las páginas web www.construdatos.es y www.maninvest.com y se debe a la constante búsqueda de información y posterior actualización. Para ello se precisa de una importante inversión de dinero, que va destinada al Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos (CGATE) y a otros Colegios Oficiales, con el fin de recibir información periódica. Como fruto de tales acuerdos, se dispone de información sobre los visados de proyectos de obras de edificación que se llevan a cabo en España. En concreto, CGATE facilita a RBIS información bruta, que posteriormente es elaborada y ampliada para los suscriptores de productos de RBIS. La inversión de personal en el año 2.011 para la búsqueda y filtrado de información fue de unos 595.000 euros (19 personas).
La demandante se ha percatado de que alguna de las obras que publicaba eran fusiladas por una empresa competidora. En concreto, Vigiliam ofrecía la misma información de obras visadas por los colegios de arquitectos que RBIS. Tanto Círculo Gacela SL como Vigiliam Business Social Network SL comparten el mismo socio único y el mismo Consejero Delegado e idéntica apoderada.
Vigiliam Business Social Network SL es propietaria de la página web www.vigiliam.com y Círculo Gacela SL lo es de la web www.circulogacela.com. La divergencia más significativa entres las dos páginas web es que en el portal de Vigiliam se ofrecían las obras de forma gratuita y en Círculo Gacela SL debía existir una previa suscripción de los clientes para que se accediera a la sección con la información facilitada.
La información ha sido plagiada por las demandadas: ninguna de las dos empresas tiene convenio con el CGATE y la forma de abreviar contenida en las dos páginas es idéntica a la utilizada por la demandante.
Se ha requerido a las demandadas para que se cesara en la conducta ilícita, al que se dio respuesta negando la copia de información. Se produjo un cambio de modus operandi de las demandadas, pues se empezó a remitir la información por correo electrónico; más tarde se produjo otro cambio y comenzaron a publicarse las obras a través de la web de Vigiliam.
Se ejercitan acciones al amparo de la LPI para que se proceda al cese en la actividad ilícita y reparación de daños y perjuicios. Además, se ejercitan acciones al amparo de la LCD, pues se han cometido actos de competencia desleal; se solicita el cese en tal conducta, así como la remoción de los efectos de la conducta que se reputa desleal y se ejercita la acción de enriquecimiento injusto, que se concreta en la ganancia ilegítimamente obtenida por los competidores desleales.
Por todo ello, el actor interesa que se declare que: las demandadas Vigiliam Business Social Network SL y Círculo Gacela SL han infringido el derecho sui generis que a Reed Business Inteligence Spain SL le corresponde como fabricante de bases de datos sobre obras privadas que se comercializan a través de las páginas web www.construdatos.es y www.maninvest.com; que las demandadas han infringido el derecho de reproducción en exclusiva que le corresponde a la demandante como fabricante de las bases de datos que se comercializan a través de dichas páginas web; que las demandadas han infringido el derecho de distribución en exclusiva que le corresponde a la demandante y que han infringido el derecho de comunicación pública en exclusiva que le corresponde a la actora. También se interesa que se declare que las demandadas han incurrido en actos de competencia desleal, aprovechándose indebidamente del esfuerzo ajeno. Y que, en consecuencia, se condene a las demandadas a estar y a pasar por tales declaraciones, a cesar en la práctica de los anteriores actos y se le prohíba su realización en el futuro, así como a la remoción de los efectos producidos por las conductas expuestas en los ordinales 1º a 5º anteriores, con obligación de resolver los contratos suscritos con terceros a los que se esté ofreciendo información de las bases de datos de la actora. Se solicita la condena de Vigiliam Business Social Network SL y Círculo Gacela SL al abono de una indemnización por daños y perjuicios causados en la cantidad de 165.97784 euros y a abonar, en concepto de enriquecimiento injusto, la suma que se calcule por el auditor Julián , así como a abonar la suma de 6.69778 euros por gastos de investigación de la infracción; se interesa la condena de las demandadas a publicar a su costa en el semanario Estrategia Empresarial y en El Economista la sentencia que se dicte e imposición de las costas procesales.
-
- Conferido el oportuno traslado a Vigiliam Business Social Network SL y a Círculo Gacela SL, Vigiliam Business Social Network SL contestó a la demanda por medio de escrito de fecha 15 de noviembre de 2.012, en la que formulaba oposición por los siguientes motivos:
Para la elaboración de cada una de sus herramientas, Vigiliam dispone de una estructura importante de medios materiales y humanos, que en ocasiones son subcontratados a otras empresas. El servicio de obras estuvo subcontratado con diferentes empresas por Círculo Gacela SL.
El modelo de negocio de Vigiliam tiene como base conseguir un elevado número de usuarios, ya que se rentabiliza su uso a través de la publicidad.
Vigiliam Business Social Network SL está íntimamente relacionada con Círculo Gacela SL: para determinadas actividades, Vigiliam se beneficia del trabajo del equipo humano de Círculo Gacela SL. Esta última se dedica a comercializar packs de servicios empresariales dirigidos a Pymes y Autónomos. Desde su constitución hasta el año 2.008, el 50 % de las empresas que contrataban los packs de servicios se interesaban por el servicio de información de obras, pero a partir del mes de noviembre de 2.008 el 90 % de las empresas demandaban el servicio de financiación y sólo el porcentaje restante se interesaba en el resto de servicios.
El servicio de obras es prestado por Círculo Gacela SL y por la codemandada Vigiliam desde su constitución; es un servicio que se comenzó a prestar en el año 2.005 , fecha en que se suscribió un contrato con Maninvest, que tenía por objeto la puesta a disposición de los servicios de información de obra privada y convocatorias de licitación pública para ser utilizadas por su entidad. En el año 2.007, una vez extinguido el contrato con Maninvest, Círculo Gacela SL suscribió un contrato con Obralia: esta entidad utiliza la misma base de datos de la actora en virtud del contrato que ambas suscribieron en fecha 27 de enero de 2.006, por lo que Círculo Gacela SL tenía a su disposición la misma información que la actora. Finalizado el contrato con Obralia, se suscribió otro con Axesor en fecha 3 de agosto de 2.010, vigente hasta 2.011 cuando se suscribió otro contrato con Iberley. A partir de entonces, la demandada comenzó a realizar una labor de captación propia de las obras y desarrollo de las mediciones de las mismas a través de sus propios medios: la labor de captación de información se realiza a través de otro servicio de Search Task/construcción.
Las demandadas no han incurrido en plagio o copia de la información de la actora, ya que cuentan con su propio trabajo de campo. Las fuentes de información en uno y otro caso son distintas.
Actualmente el servicio de obras no ha dado el resultado esperado, por lo que Círculo Gacela SL decidió retirar los servicios de información de obras que incluía en sus packs. Por lo que respecta a Vigiliam, el servicio fue incorporado como una herramienta más, elaborada a partir del trabajo de Círculo Gacela SL; a día de hoy las herramientas han dejado de actualizarse debido a su escasa rentabilidad.
Se niega la realización de actos de competencia desleal. La diferente actividad de las empresas, así como su diverso ámbito de mercado y el perfil de cliente distinto en uno y otro caso impide que se produzca el riesgo de asociación.
En cuanto a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba