STSJ Castilla y León 513/2016, 1 de Abril de 2016
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2016:1352 |
| Número de Recurso | 558/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 513/2016 |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
Sala de lo Contencioso Administrativo Sección SEGUNDA
VALLADOLID C/ Angustias s/n
SENTENCIA: 00513 /2016
N.I.G: 47186 33 3 2014 0100797
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000558 /2014 LP
Sobre: URBANISMO
De D./ña. Remedios
ABOGADO JOSE L. BARCA SEBASTIAN
PROCURADOR D./Dª. MARIA CRISTINA GOICOECHEA TORRES
Contra D./Dª. AYUNTAMIENTO DE DUEÑAS AYUNTAMIENTO DE DUEÑAS, DELEGACION TERRITORIAL DE PALENCIA, JUNTA DE COMPENSACION CAMPONECHA JUNTA DE COMPENSACION CAMPONECHA
ABOGADO RAFAEL CALVO GARCIA-ORTEGA, LETRADO COMUNIDAD, RICARDO-RODRIGO VEGA TEJEDOR
PROCURADOR D./Dª. MARIA HENAR MONSALVE RODRIGUEZ,, JULIO ARES RODRIGUEZ
SENTENCIA Nº 513
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE LA SECCIÓN:
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
MAGISTRADOS:
DON RAMÓN SASTRE LEGIDO DOÑA ADRIANA CID PERRINO
En Valladolid, a uno de abril de dos mil dieciséis.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso número 558/14, en el que se impugna:
El acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Palencia, de 26 de febrero de 2014, que aprobó definitivamente, en los términos que en él se indican (con las correcciones e indicaciones señaladas en su fundamento de derecho III), el Plan General de Ordenación Urbana de Dueñas, acuerdo publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León del 14 de marzo siguiente.
Son partes en dicho recurso: Como recurrente: Dª Remedios, representada por la Procuradora Sra. Goicoechea Torres y defendida por el Letrado Sr. Barca Sebastián.
Como demandada: La Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Palencia), representada y defendida por Letrado de sus servicios jurídicos.
Como codemandadas: El Ayuntamiento de Dueñas, representado por la Procuradora Sra. Monsalve Rodríguez y defendido por el Letrado Sr. Calvo García-Ortega, y la Junta de Compensación "Camponecha", representada por el Procurador Sr. Ares Rodríguez y defendida por el Letrado Sr. Vega Tejedor.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que estimando el recurso:
-
Se anule, por contrario al Ordenamiento Jurídico, el acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Palencia de 26 de febrero de 2014, por el que se aprobó definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Dueñas, en cuanto a la integración en el mismo, como planeamiento asumido, del Plan Parcial "Camponecha" (Sector 14).
-
Se declaren nulas, en consecuencia, las determinaciones del Plan General de Ordenación Urbana referidas a dicho planeamiento asumido.
-
Se impongan a las Administraciones demandadas las costas del proceso.
Por otrosí interesó el recibimiento del pleito a prueba.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso, con la imposición de las costas a la parte recurrente.
En el escrito de contestación del Ayuntamiento de Dueñas, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso en su integridad, con imposición de las costas procesales a la parte recurrente.
En el escrito de contestación de la Junta de Compensación "Camponecha", en base a los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare la desestimación del recurso, con imposición de las costas a la parte recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que consta en autos.
Presentado escrito de conclusiones por todas las partes y declarados conclusos los autos, se señaló para su votación y fallo el pasado día veintinueve de marzo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto recurso contencioso administrativo por Dª Remedios contra el acuerdo de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba