SAP Zaragoza 113/2016, 1 de Marzo de 2016
| Ponente | MARIA ELIA MATA ALBERT |
| ECLI | ES:APZ:2016:455 |
| Número de Recurso | 593/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 113/2016 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00113/2016
SENTENCIA NÚMERO: 113/16
EN NOMBRE DE S. M. EL RE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GAROS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT
En Zaragoza a, uno de marzo de dos mil dieciséis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 352/2014, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 1 de EJEA DE LOS CABALLEROS, a los que ha correspondido el RECURSO DE APELACION (LECN) 593/2015, en los que aparece como parte apelante, D. Mauricio, representado por el Procurador de los tribunales, D. JOSE IGNACIO BERICAT NO GUE, asistido por la Letrado Dª. MARIA PILAR ESPAÑOL BARDAJI, y como parte apelada, Dª Enriqueta, representado por el Procurador de los tribunales, D. MIGUEL ANGEL GASCÓN MARCO, asistido por la Letrado Dª. MARIA DEL CARMEN ROIGE COLAS, en cuyos autos, con fecha 16-6-2015, recayó Sentencia.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta el 20 de noviembre de 2014 por el Procurador José Ignacio Bericat Nogué, en nombre y representación de Mauricio .- Se impone el pago de las costas procesales a la parte demandante.".
Contra dicha Sentencia la parte demandante presentó escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición por la parte demandada. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
Habiéndose aportado nuevos documentos por la parte apelante, se acordó por Auto de esta Sala, de fecha 30-09-2015 su inadmisión, devolviéndose a la parte los documentos aportados. No considerándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y votación el día 23-02-2016.
Que e la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales. Ha sido ponente en esta apelación la Ilmo. Sra. Magistrado Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
Recurre D. Mauricio la Sentencia de instancia suplicando su revocación y se declare la extinción de la pensión compensatoria establecida en Sentencia de divorcio a favor de la demandada, por haber superado el desequilibrio económico reconocido entonces, con fundamento en error valorativo de la prueba practicada en el proceso.
Sostiene el recurrente que no se ha valorado correctamente la situación económica de Dª Enriqueta, en concreto, que el pacto de fijación de la pensión no fue vitalicio, la adquisición por ella del usufructo de una vivienda en Tauste, la donación de otra a un sobrino y el considerable importe de los valores inmobiliarios que detenta, frente a su situación actual de jubilado, con dos hijos menores a cargo, fruto de su segundo matrimonio y menor patrimonio inmobiliario.
Sólo dos hechos concretos de los invocados por el recurrente en su demanda pueden considerarse novedosos respecto de los concurrentes al tiempo de resolver el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Mayo de 2018
...contra la sentencia dictada, con fecha 1 de marzo de 2016, por la Audiencia Provincial de Zaragoza, sección 2.ª, en el rollo de apelación 593/2015 , dimanante del juicio de modificación de medidas 352/2014, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Ejea de los Mediante diligencia de ordenac......