SAN, 1 de Febrero de 2000
| Ponente | MANUEL TRENZADO RUIZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2000:523 |
| Número de Recurso | 0014/1999 |
Sentencia
Madrid, a uno de febrero de dos mil.
Visto el recurso contencioso administrativo promovido ante esta Sala de la Audiencia Nacional, ha
promovido DON Rodolfo , contra la Administración General
del Estado, representado por el Abogado del Estado, sobre resolución de proceso selectivo para
ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de la Administración de Justicia.- Turno libre. Siendo Ponente la
Iltmo. Sr. Magistrado de esta Sección D. Manuel Trenzado Ruiz.
El acto impugnado procede del Ministerio de Justicia y es de fecha 4 de noviembre de 1998.
Interpuesto recurso contencioso administrativo ante esta Audiencia Nacional, en 14 de enero de 1999, después de admitido a tramite, reclamado el expediente administrativo y publicado el anuncio de interposición, se dio traslado al recurrente para que formalizara la demanda, solicitando en el Suplico la estimación del recurso.
Presentada la demanda se dio traslado de la misma al Abogado del Estado con entrega del expediente administrativo para que la contestara, y formalizada dicha contestación solicitó en el Suplico se desestimarán las pretensiones del recurrente confirmando los actos impugnados por ser conformes a Derecho.
Contestada la demanda y habiéndose denegado por Auto de esta Sala de 4 de junio de 1999 el recibimiento a prueba solicitado , cumplimentado por ambas partes el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos para sentencia, señalandose para votación y fallo, el día 25 de ENERO de 2000, en el que, efectivamente, se votó y falló.
El presente recurso interpuesto por DON Rodolfo , tiene por objeto la resolución del Ministerio de Justicia de fecha 4 de noviembre de 1998 por la que se aprueba y publica la relación definitiva de aspirantes que han superado las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de la Administración de Justicia, Turno libre, convocadas por Orden de 17 de noviembre de 1997.
El recurrente solicita en la demanda que se dicte Sentencia, declarando nula, anularla orevocarla y dejar sin efecto la orden recurrida en lo que, a la no inclusión del dicente como aspirante seleccionado se refiere, debiendo declarar el derecho a figurar como aspirante seleccionado con una puntuación de 167'72 , con los efectos económicos y administrativos desde la fecha en que tuvo que ser nombrado funcionario de carrera ( la misma de los que aparecen seleccionados) o subsidiariamente, declare nula, anule o revoque y deje sin efectos la Resolución recurrida, retroayendo las actuaciones al momento de la valoración del primer ejercicio, para que por el Tribunal se valore nuevamente con estricto cumplimiento de lo preceptuado en la base 9.1 de la convocatoria en cuando a la valoración de las preguntas se refiere, conservandose la puntuación del segundo ejercicio de maquina, no cuestionado en el presente recurso, para en definitiva se resuelva el proceso selectivo conforme a la nueva puntuación resultante, con los mismos efectos económicos y administrativos señalados en la pretensión principal, caso de resultar seleccionado, reconociendose en ambos casos, si no procedieran efectos retroactivos, el derecho a ser indemnizado con la cuantía equivalente a la retribución bruta correspondiente a la categoría de Auxiliar de la Administración de Justicia desde la fecha en que debió ser nombrado funcionario de carrera hasta que el mismo se haga efectivo, por los daños y perjuicios efectivamente causados, con cuanto más proceda en derecho para restablecer la situación jurídica alterada.
En defensa de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Enero de 2006
...Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (dictada en el recurso contencioso-administrativo número 14/1999 Siendo parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado. ANTECEDENTES DE HECHO La sentencia recurrida dis......