SAP Zaragoza 278/2002, 29 de Abril de 2002
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2002:1019 |
| Número de Recurso | 16/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 278/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 278/02
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Iltmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Doña. Mª Elia Mata Albert.
Zaragoza, a veintinueve de Abril de dos mil dos.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Ilma Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1, de los de Zaragoza, en el juicio de cognición nº 64/01 , rollo
16/02, sobre reclamación de cantidad, en el que es apelante "IBERCAJA", con domicilio en Plaza
Basilio Paraíso s/n, Zaragoza, representada por el Procurador D. Jorge Guerrero Fernández y
dirigida por el Letrado D. Javier Suarez Sanchez-Ventura, y apelada "COMPLEMENTOS S.C.", con
domicilio en Paseo Fernando el Católico 27, Zaragoza, representada por la Procuradora Dª Elisa
Mayor Tejero y dirigida por la Letrada Dª Ana Belén López López, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por la Sra Juez del Juzgado de Primera Instancia nº l, de los de Zaragoza, se dictó el 27 octubre 2001 sentencia que contiene el siguiente fallo: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Elisa Mayor Tejero, en representación de "Complementos S.C.", contra "Ibercaja" representada por el Procurador Sr. Guerrero Fernández, debo declarar y declaro haber lugar a la misma y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la demandada a que pague a la actora la cantidad de 469.006 pts, mas los intereses legales y las costas procesales".
La representación de la demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, en el que solicitaba se dictesentencia por la que se revoque la recurrida y, desestimándose la demanda, se le absuelva de todos su pedimentos, con imposición de las costas de ambas instancias a la parte actora; y dado traslado del mismo a la parte demandante, dentro del termino de su emplazamiento presentó escrito de oposición, en el que solicitó la desestimación del recurso, con imposición de costas al apelante.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló para la deliberación y votación el día 22 abril 2002.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refieren el art 465 LEC .
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Acín Garós.
Frente a la sentencia de instancia, que estima la demanda de "Complementos S.C." y condena a "Ibercaja" al pago de 469.096 pts, importe del pagare sustraído y falsificado que le fue cargado en cuenta tras su pago en ventanilla el 10 noviembre 1999, interpuso la condenada el recurso que se resuelve, alegando en sustancia que por su parte cumplió escrupulosamente con todos los medios de control y seguridad exigibles, habiendo sido la negligencia de la actora la única causante del daño, afirmación esta con la que, si se pone en relación con los apartados 2º y 3º de la alegación primera de su recurso, parece hacerse referencia al hecho de haberse remitido el pagaré por correo ordinario, sin acudir a formas de remisión mas seguras, y/o al hecho de que hasta pasados varios días de su cobro en ventanilla ninguno de los socios de la actora notificaron a "Ibercaja" el robo o extravío del pagaré.
Superando la etapa anterior, en la que la doctrina jurisprudencial venía distinguiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba