SAP Valladolid 112/2005, 31 de Marzo de 2005
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2005:365 |
| Número de Recurso | 49/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 112/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00112/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000049 /2005
SENTENCIA Nº 112
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a treinta y uno de Marzo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 995 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 49/2005, en los que aparece como parte apelante: Dª. Aurora , representado por el procurador D. FERNANDO VELASCO NIETO, y asistido por el Letrado D. ALFREDO HERRERO DE LA FUENTE, y como apelada Dª. María Consuelo , representado por el procurador D. DAVID VAQUERO GALLEGO, y asistido por el Letrado D. JOSE LUIS FERNANDEZ DE LAMADRID ALONSO; sobre: Desahucio por precario.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10 de Noviembre de 2004 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "DESESTIMO la demanda presentada por Aurora contra María Consuelo , y, en consecuencia, absuelvo a la demandada de las pretensiones frente a ella formuladas, con imposición de las costas procesales a la demandante."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 17 de Marzo de 2005 .Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
La sentencia apelada estima la existencia de una relación de precario en la ocupación de la vivienda por la demandada pero rechaza la demanda porque la vivienda no pertenece en su totalidad a la actora sino en copropiedad con su hermano, esposo de la demandada a la que se adjudicó el uso de la vivienda en el proceso matrimonial. La Sala no comparte el criterio del Juzgador y sigue manteniendo su tesis expresada en la sentencia de 14 de Marzo de 2002 según la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 861/2009, 18 de Enero de 2010
...Marta contra la Sentencia de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 31 marzo 2005 , dictada en el rollo de apelación nº 49/05. Se confirma con este alcance la sentencia Se imponen a la recurrente las costas originadas por su recurso de casación. Líbrese a la mencionada A......
-
ATS, 20 de Mayo de 2008
...la Sentencia dictada con fecha 31 de marzo de 2005, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Tercera), en el rollo de apelación 49/2005, dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio por falta de pago nº 995/2004 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de - Mediante provi......