SAP Toledo 453/2003, 30 de Diciembre de 2003
| Ponente | JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA |
| ECLI | ES:APTO:2003:1289 |
| Número de Recurso | 493/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 453/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00453/2003
Rollo Núm. .......................... 493/02.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 4 de Talavera de la Reina.-J. Menor Cuantía Núm. ..........280/00.-SENTENCIA NÚM. 453
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a treinta de diciembre de dos mil tres.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 493/03, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, en el juicio Menor Cuantía núm. 280/00 , en el que han actuado, como apelante Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 , NUM000 ", defendido por el Letrado Sr. Jesús López Gil; y como apelado Bartolomé , defendido por el Letrado Sr. González de la Rivera Rodríguez.Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, con fecha 9 de octubre de dos mil dos, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "que desestimando la demanda formulada por la representación de la Comunidad de propietarios de la DIRECCION000 , NUM000 de Talavera de la Reina absuelvo a D. Bartolomé de la pretensión aducida en la demanda formulada por la Comunidad antes mencionada así como no ha lugar a ceder ninguna parte de semisótano de su propiedad para lal instalación del ascensor. Condenando a la parte actora al abono de las costas procesales".
Contra la anterior resolución y por La Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 , NUM000 " , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
PRIMER CONSIDERANDO: Que se recurre por la Comunidad de Propietarios de un inmueble sometido a la L.P.H. la sentencia que deniega la constitución de la servidumbre solicitada en la demanda, sobre uno de los elementos privativos (semisótano), para la instalación de un ascensor como nuevo servicio, al amparo de lo dispuesto en el art. 9.1 regla c) de la L.P.H....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Régimen jurídico de las obras de accesibilidad en favor de mayores y discapacitados. Estudio de la reforma de la LPH por Ley 51/2003, de 2 de diciembre
...En este sentido, se han pronunciado la SAP de Tarragona, Sección 1.a, de 11 de noviembre de 2004 (SP/SENT/64967); SAP de Toledo, Sección 2.a, de 30 de diciembre de 2003 (SP/SENT/54324); SAP de La Coruña, Sección 5.a, de 19 de noviembrePage 1685 de 2002 (SP/SENT/68256); SAP de Zaragoza, Secc......