STSJ Galicia 71/2016, 2 de Marzo de 2016
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:1176 |
| Número de Recurso | 15361/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 71/2016 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00071/2016
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2015 0000722
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015361 /2015 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. EFECTOS NAVALES DE CELEIRO,S.L.
LETRADO JUAN ANGEL CONCHEIRO LIÑARES
PROCURADOR D./Dª. JOSE MANUEL DEL RIO SANCHEZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, dos de marzo de dos mil dieciséis.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15361/2015, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por EFECTOS NAVALES DE CELEIRO S.L., representada por el procurador D. JOSE MANUEL DEL RIO SANCHEZ, dirigido por el letrado D. JUAN CONCHEIRO LIÑARES, contra ACUERDO DEL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA DE FECHA 26/3/2015, SOBRE IVA 2010, EXPEDIENTE:27/786-787-788-789/12; IVA 2012, EXPEDIENTE: 27/1007-1083-1084-1085/13; IVA 2009,2010 Y 2011, EXPEDIENTE: 15/3886/13. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 292.434,24 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige la entidad mercantil EFECTOS NAVALES DE CELEIRO, S.L. contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 26 de marzo de 2015, dictado en las reclamaciones 27/786-787-788-789/2012, 27/1007-1083-1084-1085/13 y 15/3886/13, sobre liquidación en concepto de Impuesto sobre el Valor añadido, ejercicios 2009, 2010, 2011 y 2012.
La entidad demandante realizó operaciones de pertrecho, instrumentos y bienes consumibles a buques comunitarios en un puerto español, conceptuándolas como no sujetas en cuanto entregas intracomunitarias de bienes.
Las liquidaciones impugnadas niegan dicha condición, ratificada por el TEAR, pese a anteriores sentencias de esta Sala favorables a la misma recurrente y por la misma cuestión, interesando la Abogacía del Estado la rectificación del criterio de la Sala y, añadiendo, en su criterio, el argumento de que se trata de operaciones que bien podrían haberse beneficiado de la exención como asimilada a la exportación.
Invoca la demandante el precedente criterio de esta Sala, así como la imposibilidad de comprobar nuevamente el cuarto trimestre del ejercicio 2009, que ya lo había sido con anterioridad.
En efecto, como la demandante sostiene, estamos ante una cuestión ya resuelta por esta Sala anteriormente sin que, vistos los términos de configuración del debate, concurran elementos que conlleven una variación de criterio en perjuicio de la recurrente, pues todas las cuestiones suscitadas, incluida la referente a la exención de exportaciones, han sido ya analizadas con anterioridad.
Concretamente, exponiendo nuestro criterio sobre el particular, en la sentencia de 8/10/12 (recurso 15045/11 ) dijimos lo siguiente:
considera que se trata de operaciones asimiladas a la exportación, negándoles la condición de operaciones intracomunitarias exentas.
Como ya reconoce el Abogado del Estado en su escrito de contestación a la demanda, la cuestión de fondo que se trae a debate en este procedimiento ha sido resuelta por esta Sala en las sentencias de 20 de abril de 2011 (Recurso: 15015/2010 ), que a su vez cita la anterior de 5 de noviembre de 2008 (Recurso: 16427/2008), cuya fundamentación jurídica, determinante de la estimación del recurso, ha de trasladarse al presente caso en unidad de criterio.
Se razona en la citada sentencia que "la primera cuestión que se plantea en el presente procedimiento radica en determinar si, a la vista de las operaciones de venta objeto de regularización nos hallamos ante entregas intracomunitarias de bienes o, como sostiene el Tribunal Económico- Administrativo Regional de Galicia, ante operaciones asimiladas a la exportación, ambas exentas si bien sujetas a distintos requisitos para la aplicación de la exención.
La cuestión ya ha sido resuelta por esta Sala en su sentencia 715/08 de 5 de noviembre de 2008 en el recurso 16427/2008 .
Decíamos allí, en un caso similar al aquí planteado:
A controversia xurde das vendas realizadas por Efectos Navales Celeiro SL a buques pesqueiros -sen IVE- de pavillón non nacional, (máis da CEE) polo que entende-lo recorrente que estamos ante operacións intracomunitarias do artigo 25 da Lei do IVE; a AEAT non o admite dado que entende que non se acredita o transporte das mercadorías a outro estado da CEE. O recorrente sostén que as mercadorías vendidas utilízanse en augas comunitarias non españolas.
A AEAT e o TEAR admiten que se cumpre un dos requisitos do artigo 25 (venda a un empresario identificado ós efectos do IVE nun estado membro da CEE distinto de España), e nega o transporte, dado que as certificacións e facturas só acreditan a entrega en porto español e non que os efectos navales subministrados ós barcos transportáranse a un estado europeo. O letrado do Estado alega o contido da SAN de 23.03.2007 -sentenza que non é determinante dado que non se refire a buques de pesca comunitarios que adquiren as mercadorías en portos españois, senón a un problema de proba do transporte da mercadoría-.
O recorrente considera acreditado: a) entrega a buques pesqueiros de pavillón europeo (non español);
-
autorizados para pescar nas augas da NEAFC (Atlántico Norte) e c) saída dos buques da xurisdiccion española (12 millas).
A controversia cínguese, polo tanto, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba