SAP Murcia 3/2006, 3 de Enero de 2006
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:4 |
| Número de Recurso | 268/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 3/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA
NÚM. 3/06.
Ilmos. Sres.
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Jaime Giménez Llamas
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a tres de enero del año dos mil seis.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Caravaca de la Cruz y seguidos ante el mismo con el nº 157/04 , Rollo nº 340/05, en los que figura como demandante la entidad Agrupación Mutual Aseguradora, representada por la Procuradora Sra. Abril Ortega y defendida por el Letrado Sr. Pérez Más y como demandada la Comunidad de Regantes "Acequia del Campo", representada por el Procurador Sr. Jiménez Ruiz y defendido por el Letrado Sr. Morales; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de
2.004, dictada por el referido Juzgado ; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Jaime Giménez Llamas , que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Abril Ortega, en nombre y representación de Agrupación Mutual Aseguradora, debo condenar y condeno a la Comunidad de Regante "Acequia del Campo", a que abone al actor la cantidad 2.091,48 euros, más los intereses legales de dicha cantidad en la forma prevista en el fundamento de derecho tercero y al pago de las costas".
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la partedemandada, recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido a trámite, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta, donde se registraron con el número 340/05 de Rollo. Tras personarse las partes, se señaló el día de hoy, para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte recurrente solicita la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, por la que se estima la demanda, alegando: Infracción del artículo 459 de la LEC , falta de prueba de los hechos y plus petición.
El primero de los medios de oposición se fundamenta en que, el Presidente de la Comunidad de Regantes, don Arturo , no pudo acudir al acto del juicio, por encontrase enfermo, manifestando que la enfermedad se manifestó en la misma mañana del juicio y por tanto, no pudo justificarlo.
Tenemos que señalar que en el acto del juicio, el letrado Sr. Morales, manifestó, a su inicio, que el legal representante de la Comunidad de Regantes, se encontraba enfermo y no "podía aportar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba