SAP Pontevedra 189/2009, 14 de Mayo de 2009
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2009:1128 |
| Número de Recurso | 7/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 189/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00189/2009
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
SENTENCIA Nº: 189/2009
En PONTEVEDRA, a catorce de Mayo de dos mil nueve.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal civil nº 0289/08, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ponteareas (Rollo de Sala número 7/09) en el que son partes como apelante DÑA.- Herminia ; y como apelados "PROINVISA, S.A." y DÑA.- Miriam , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Con fecha 21 de octubre de 2008, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Magán Álvarez en nombre y representación de la mercantil Proinvisa, S.A., frente a Dña. Herminia , representada por el Procurador Sr. Zúñiga Caballero, y frente a Dña. Miriam , en situación de rebeldía procesal, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de vivienda de la vivienda sito en la C/ DIRECCION000 , Nº NUM000 , NUM001 , de Ponteareas, suscrito el 30 de diciembre de 2006 entre las partes, condenando a las codemandadas a que dejen la vivienda libre, vacua y expedita, a disposición de la parte actora, con apercibimiento de lanzamiento si no lo verificaran dentro del plazo legal, todo ello imponiendo a las codemandadas las costas causadas en este procedimiento".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por DÑA.-Herminia , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por "PROINVISA, S.A."; no formulándose recurso ni oposición e impugnación al mismo por DÑA.- Miriam .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 12 de enero de 2009, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración devista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se deduce apelación por la arrendataria demandada, Herminia , frente a sentencia de juicio verbal que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por la mercantil arrendadora PROINVISA, SA, declaró resuelto el contrato de arrendamiento de vivienda suscrito el 30.12.2006 y decretó el desahucio de la parte arrendataria, conforme a arts. 27.2 a) LAU,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba