SAP Las Palmas 4/2009, 15 de Enero de 2009
| Ponente | ANGEL GUZMAN MONTESDEOCA ACOSTA |
| ECLI | ES:APGC:2009:178 |
| Número de Recurso | 866/2006 |
| Número de Resolución | 4/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Carlos García Van Isschot
D./Dª. Pedro Herrera Puentes
En Las Palmas de Gran Canaria , a 15 de enero de 2009 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 12 de junio de 2006 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: La entidad Virtual Press S.L., D. Luis Alberto , D. Fidel y D. Carlos Francisco VISTO, ante la AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA, el recurso de apelación admitido a la parte demandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA de fecha 12 de junio de 2006, instados esta apelación a instancia de la mercantil Virtual Press S.L., D. Luis Alberto , D. Fidel y D. Carlos Francisco representados por la procuradora Dña. María Teresa Díaz Muñoz, y dirigido por el letrado D. Luis Val Rodríguez, contra D. Jon , D. Juan Pablo , D. Leonardo , D. Pedro Miguel , D. Lucio , D. Ángel Jesús , D. Marcelino y D. Adolfo representados por la procuradora Dña. Cristina Piernavieja Izquierdo, y dirigidos por el letrado D. José Manuel Toledo Cabrilla.
El Fallo de la Sentencia apelada dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por contra Virtual Press S.L., Luis Alberto , Fidel y Carlos Francisco declaro lo siguiente: Primero. Declaro la existencia de lesión del derecho al honor de los demandantes .Segundo. Condeno a los demandados al pago solidario a los actores de la cantidad de 9.000 #. Tercero. Condeno a la entidad demandada Virtual Express S.L. a la publicación de esta sentencia en el periódico en el que se publicó inicialmente la noticia, y a costa de la citada entidad en un periódico de difusión regional. Cuarto. No se realiza especial pronunciamiento sobre las costas procesales." SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 19 de noviembre 2007 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr. D. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta , quien expresa el parecer de la Sala.
La sentencia de instancia recaída en el procedimiento reseñado al margen, estima enparte la demanda interpreta contra Virtual Press S.L., D. Luis Alberto , D. Fidel y D. Carlos Francisco sobre protección del derecho al honor personal y profesional, en los términos del fallo transcrito en el correspondiente antecedente de hecho de la presente rectificado por auto de 26 de junio de 2006 , en el sentido que debe añadirse al punto segundo del fallo de la sentencia de 12 de junio de 2006 y al final del mismo la expresión "para cada uno".
La procuradora D. María Teresa Díaz Muñoz, en representación de los demandados, apela la sentencia e interesa la estimación del recurso dejando sin efecto la recurrida y se acuerde la desestimación íntegra de la demanda, y, subsidiariamente, que el importe a abonar se reduzca considerablemente, con expresa imposición de costas a la demandada, en ambas instancias (sic).
Los demandantes impugnan la sentencia por escrito presentado por la procuradora Dª Cristina Piernavieja Izquierdo y solicitan que se resuelva la presente apelación en el sentido de: "1. Rechazar la práctica de la prueba solicitada en el escrito de interposición del recurso de apelación. 2. Desestimar en su totalidad el recurso de apelación. 3. Ratificar íntegramente la sentencia de primera instancia. 4. Condenar expresamente a la apelante al pago de las costas causadas en la presente apelación".
Mediante providencia de 3 de noviembre de 2006, se tiene a los demandantes por opuestos al recurso y por formalizado el trámite de oposición, así como por presentado escrito del Ministerio Fiscal en el que interesa la confirmación de la resolución recurrida al estimarla ajustada a derecho, ordenándose el emplazamiento de las partes por 30 días, con apercibimiento que de no comparecer ante la Audiencia Provincial dentro de dicho plazo se les tendrá por desistidos en sus pretensiones.
El juzgador a quo, tras exponer los requisitos que por vía del Tribunal Constitucional se exigen para considerar vulnerado el derecho al honor ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Junio de 2010
...Sentencia dictada, en fecha 15 de Enero de 2009, por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección Quinta), en el rollo nº 866/2006, dimanante del juicio ordinario nº 1547/2004, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Las Palmas de Gran - Por Providencia de fecha 15 de Oct......
-
STS 604/2011, 20 de Julio de 2011
...procurador D. Antonio Gómez de la Serna Adrada, contra la sentencia de fecha 15 de enero de 2009, dictada en grado de apelación, rollo n.º 866/2006, por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, Sección 5 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 1547/2004, seguido......