ATS, 3 de Marzo de 2016
| Ponente | MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH |
| ECLI | ES:TS:2016:2079A |
| Número de Recurso | 4085/2015 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a tres de marzo de dos mil dieciséis.
Con fecha 22 de enero de 2016, se dictó auto cuya parte dispositiva dice literalmente:
No ha lugar a la ampliación del recurso solicitada por la parte actora en su escrito de fecha 21 de diciembre de 2015.
.
La Procuradora Doña Ascensión de Gracia López Orcera, en representación de la mercantil PAGOLA SA, presentó escrito el 4 de febrero de 2016 interponiendo recurso de reposición, en el que tras efectuar las alegaciones que consideró oportunas, lo concluyó con el siguiente SUPLICO:
Que, teniendo por presentado este escrito con los documentos que lo acompañan, tenga interpuesto recurso de reposición contra el Auto de esta Sala, de 22 de enero de 2016 , y en mérito a lo expuesto, estime el mismo y acuerde tener por ampliado el recurso contencioso administrativo número 4085/2015 frente a la Resolución de la Secretaría de Estado de Energía de 30 de noviembre de 2015, por la que se convoca la subasta para la asignación del régimen retributivo específico a nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica partir de biomasa situadas en el sistema eléctrico peninsular y a lo dispuesto en el Real Decreto 947/2015, de 16 de octubre, y en la Orden IËT/2212/2015, de 23 de octubre, reclamando en forma el expediente administrativo del que trae causa la resolución recurrida para en su día hacer entrega del mismo a esta parte para la formalización de la correspondiente demanda
.
Dado traslado a las personas personadas en el procedimiento el ABOGADO DEL ESTADO en su escrito de 12 de febrero de 2016, suplicando la desestimación del recurso de reposición, con costas.
Por Diligencia de Ordenación de 19 de febrero de 2016, se tuvo por caducados en el trámite a los codemandados Asociación Empresarial Eólica, Gas Natural Fenosa Renovables SL, e Iberdrola Renovables Energía SA.
Siendo Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria Isabel Perello Domenech
El recurso de reposición se interpone por la representación procesal de la entidad mercantil PAGOLA SA contra el Auto dictado por esta Sala jurisdiccional de 22 de enero de 2016 , que acordó rechazar la ampliación del presente recurso seguido contra el Real Decreto 947/2015 de 16 de octubre, y la Orden IET 2212/2015 de 23 de octubre, a la resolución de 30 de noviembre de 2015 de la Secretaría de Estado de Energía que convoca la subasta para la asignación del régimen retributivo específico a nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de biomasa.
Pues bien, aun cuando la jurisprudencia ha admitido la acumulación de recursos cuyo objeto y conocimiento pudiera corresponder a órganos jurisdiccionales diferentes -que se cita por la mercantil recurrente- consideramos que no concurre en este caso la necesaria conexión entre la resolución y las disposiciones que se tratan de acumular que haga necesario un conocimiento unitario por este Tribunal Supremo. Se trata, por un lado, de un Real Decreto 947/2015 y la Orden IET 2212/2015, y por otro, de una resolución de la Secretaría de Estado que establece la fecha de la subasta y su procedimiento, de manera que no se justifica la necesidad de un examen conjunto de la impugnación, ni un tratamiento procesal único, pudiendo plantearse distintos motivos impugnatorios lo que aconseja un tratamiento procesal separado y autónomo.
Procede, pues, desestimar el recurso de reposición, sin que haya lugar a pronunciamiento alguno sobre las costas.
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil PAGOLA SA contra el Auto dictado por esta Sala jurisdiccional de 22 de enero de 2016 . Sin costas.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
