SAP Cantabria 300/2009, 22 de Abril de 2009
| Ponente | JAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA |
| ECLI | ES:APS:2009:427 |
| Número de Recurso | 223/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 300/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00300/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
ROLLO NUM. 223/2008
Sección Segunda
SENTENCIA NUM. 300/09
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez.
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Javier de la Hoz de la Escalera.
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
========================================
En la Ciudad de Santander, a veintidós de Abril de dos mil nueve.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria ha visto en grado de apelación los presentes Autos de Juicio Ordinario num. 276 de 2006, (Rollo de Sala num. 223 de 2008), procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. Uno de Laredo, seguidos a instancia de la Comunidad de Propietarios de la Residencia DIRECCION000 de Laredo contra D. Juan Ignacio (demandado-reconviniente), D.ª Aurora (demandada-reconviniente), D.ª Francisca , D.ª Paulina (demandada-reconviniente), D. Celestino (demandado-reconviniente), D.ª Agueda (demandada-reconviniente), D. Gaspar , D. Luis , D.ª Estrella (demandada- reconviniente), D.ª Natalia y D.ª María Dolores .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Comunidad de Propietarios de la Residencia DIRECCION000 , representada por la Procuradora Sra. Morales Romero y defendida por el Letrado Sr. Pablos Martínez; y partes apeladas: D.ª Natalia , representada por la Procuradora Sra. Peña Álvarez y defendida por el Letrado Sr. Cecín Diego; y D. Juan Ignacio , D.ª Aurora , D.ª Francisca , D.ª Paulina , D. Celestino , D.ª Agueda , D. Gaspar , D. Luis , D.ª Estrella y D.ª María Dolores .Es ponente de esta resolución el magistrado Ilmo. Sr. don Javier de la Hoz de la Escalera.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Laredo y en los autos ya referenciados se dictó sentencia con fecha 26 de noviembre de 2007 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se desestima íntegramente la demanda presentada por la representación de la Comunidad de Propietarios de la Residencia DIRECCION000 de Laredo. Se estima íntegramente la demanda reconvencional presentada por la representación de D.ª Estrella , D. Juan Ignacio , D.ª Aurora ,
D.ª Agueda , D.ª Paulina y D. Celestino y, en consecuencia, se declara la nulidad del acuerdo comunitario de 9 de julio de 2005, en su apartado tercero, relativo a los acuerdos sobre obras y servicios y, concretamente, el punto tercero, por el que se acordó retirar las calderas instaladas en las fachadas. Se condena a la Comunidad de Propietarios de la Residencia DIRECCION000 de Laredo a abonar las costas procesales causadas en esta instancia".
Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandante preparó recurso de apelación, que se tuvo por preparado; interpuesto en forma, y dado traslado del mismo a la contraparte, que se opuso al recurso, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el mismo, en el día de ayer.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
La Comunidad recurrente se alza contra la sentencia del Juzgado y combate, en primer lugar, la estimación en ella de la falta de legitimación activa del Presidente a la vista del resultado de la votación en Junta de 1 de Julio de 2006, en que no resultó aprobada la propuesta sobre autorización al presidente para continuar el presente juicio, que había iniciado sin acuerdo previo de la Comunidad. En el recurso se sostiene que las abstenciones debieron haberse computado como votos favorables al acuerdo, y que por consiguiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La mayoría necesaria para aprobar acuerdos de mera administración en la propiedad horizontal. Los efectos de la abstención, los votos en blanco y los votos nulos en la formación de los acuerdos comunitarios
...SAP de Burgos (Sección 3.ª) número 3/2007, de 2 de enero (recurso de apelación 392/2006) (JUR 2007\59969); SAP de Cantabria (Sección 2.ª) número 300/2009, de 22 de abril (recurso de apelación 223/2008) (JUR 2009\257869); SAP de Madrid (Sección 12.ª) número 634/2009, de 30 de septiembre (rec......