SAP Madrid 261/2008, 23 de Mayo de 2008
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:20301 |
| Número de Recurso | 300/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 261/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00001/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7004794 /2008
ROLLO: RECURSO DE APELACION 300 /2008
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1402 /2006
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 72 de MADRID
Apelante/s: Eva
Procurador: JORGE LAGUNA ALONSO
Apelado/s: Manuel
Procurador: MANUEL LANCHARES PERLADO
SENTENCIA Nº261
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintitrés de mayo de dos mil ocho.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario 1402/2006, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 72 y seguidos sobre derechos honoríficos, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 300/2008, en el que han sido partes, como apelante DOÑA Eva, que estuvo representada por el Procurador DON JORGE LAGUNA ALONSO; y de otra, como apelado DON Manuel, que vino al litigio representado por el Procurador DON MANUEL LANCHARES PERLADO, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha dos de noviembre de dos mil siete del Juzgado de 1ª Instancia nº 72 en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que desestimado íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Jorge Laguna Alonso en nombre y representación de Dña. Eva contra D. Manuel debo absolver y absuelvo al demandado de todos los pedimentos dirigidos contra él, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandante.
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dña. Eva, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 7 de abril de 2008, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el 20 de mayo de 2008 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida complementados con los que ahora se exponen.
La pretensión de la demandante, rechazada en la sentencia que ahora es objeto del recurso, la demandante Dña. Eva pretendía la nulidad de la cesión hecha por la madre a favor de su hermano, el demandado don Manuel del título de Marqués DIRECCION000. Doña María Rosario, madre de quienes son parte, falleció en estado de viuda el 10 de enero de 2006. La demandante nació el 7 de abril de 1937 y el demandado el 30 de enero de 1939. Con fecha 6 de enero de 1985 S.M. El Rey expidió Real Carta de sucesión del título de Marqués DIRECCION000 a favor del demandado, por cesión de su madre. Entiende la demandante y ahora recurrente que ella ostenta mejor derecho citando para ello las normas de la Constitución sobre eliminación de toda forma de desigualdad. La cesión del título, dice, se hizo sin su consentimiento por lo que adolece de ineficacia y nulidad invocando la ley 33/2006.
En síntesis, mantiene en el recurso, como ya hiciera en la primera instancia, el mejor derecho de la actora, en base a la interpretación que hace de la Ley 33/2006 y en especial al hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 992/2011, 16 de Enero de 2012
...representada por el procurador D. Jorge Laguna Alonso, contra la sentencia de 23 de mayo de 2008, dictada en grado de apelación, rollo n.º 300/2008, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 1402/2006, seguido ante el Juzgado de......
-
ATS, 6 de Octubre de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 23 de mayo de 2008, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo de apelación 300/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1402/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 72 de - Mediante providencia de fecha 22 de julio de ......