SAP Alicante 44/2009, 29 de Enero de 2009
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2009:371 |
| Número de Recurso | 341/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 44/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA NÚM. 44/09
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrado: Don Francisco José Soriano Guzmán.
En la ciudad de Alicante, a veintinueve de enero de dos mil nueve.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal número 381/06, sobre arrendamiento de servicios, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 11 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, "Gestoría Beltrán Martínez, S.L.", representada por la Procuradora Doña Rocío Valentín Moreno, con la dirección del Letrado Don Emilio Beltrán Martínez y; como apelada, la parte demandada, "Olimpo Levante, S.L.", representada por la Procuradora Doña Irene Ortega Ruiz, con la dirección del Letrado Don José Alberto Ferrer Pallás.
DE H E C H O.-
En los autos de Juicio Verbal número 381/06 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 11 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha veintitrés de mayo de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimo integrante la demanda interpuesta por la mercantil GESTORIA BELTRÁN MARTÍNEZ, S.L. representada por la procuradora Sra. Valentín Moreno contra la trambién mercantil, OLIMPO LEVANTE, S.L., por lo que absuelvo a OLIMPO LEVANTE, S.L. Se imponen las costas a la parte demandante.
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora y, tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandada que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 466-341/08 en el que se inadmitió la prueba documental propuesta por la apelante. Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día veintiocho deenero, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de condena al pago de 771,40.- € por la prestación de servicios en favor de la demandada consistentes en el asesoramiento laboral, fiscal y contable durante el período comprendido entre los meses de octubre de 2003 y abril de 2004.
La Sentencia de instancia desestimó la demanda al no resultar acreditada la efectiva prestación de servicios a favor de la demandada.
El recurso de apelación denuncia la errónea valoración de la prueba pues considera que de la practicada en la instancia, en especial, de la documental aportada, se desprende la realidad de la deuda.
La Sala, una vez examinados los autos, llega a la conclusión de la realidad de la prestación de servicios de asesoría laboral, contable y fiscal durante el período comprendido entre los meses de octubre de 2003 a abril de 2004 y de la obligación a cargo de la demandada del pago de su precio, en atención a las razones siguientes:
En primer lugar, en el documento número 1 de los aportados por la actora en el acto de la vista, consta que el representante de la demandada, después de requerir a la actora la devolución de documentación laboral, afirma: "comprometiéndose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba