SAP A Coruña 450/2015, 30 de Diciembre de 2015
| Ponente | ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA |
| ECLI | ES:APC:2015:3604 |
| Número de Recurso | 232/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 450/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00450/2015
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 232/2015
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL PANTIN REIGADA -PRESIDENTED. ALEJANDRO MORAN LLORDEN
Dª Mª DEL CARMEN MARTELO PEREZ
SENTENCIA
NÚM. 450/15
En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a treinta de Diciembre de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 99/2014, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de RIBEIRA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 232/2015, en los que aparece como parte apelante, D. Juan Ramón, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. DOMINGO NUÑEZ BLANCO, asistido por el Letrado D. SANTIAGO ALONSO DE LA PEÑA, y como parte apelada, ARAG SE, SUCURSAL EN ESPAÑA, representada por el Procurador de los tribunales, Sra. NURIA ROMAN MASEDO, asistida por la Letrada Dª BEATRIZ FERRERAS ROBLES; siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANGEL PANTIN REIGADA, quien expresa el parecer de la Sala en los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de RIBEIRA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 6/4/15, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:
"Que desestimando las pretensiones de la parte actora debo absolver y absuelvo a CAP ARAG, COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., de los pedimentos de la demanda formulados por D. Domingo Núñez Blanco, procurador de los tribunales, en nombre y representación de D. Juan Ramón, con condena en costas de este."
Notificada dicha resolución a las partes, por Juan Ramón se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo, el pasado día dos de diciembre de dos mil quince, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO No se aceptan los de la sentencia apelada
La sentencia estima que no es objeto de cobertura la pérdida de empleo y sueldo de la que deriva la pretensión indemnizatoria dirigida frente a la aseguradora.
En primer término ha de entenderse que la sentencia no considera concurrente la causa legal de exclusión del art. 19 LCS, por causación del siniestro por mala fe del asegurado, lo que debe establecerse con la debida claridad pues la línea alegatoria de defensa yuxtapone la ausencia de cobertura del siniestro, por ser el hecho sancionado determinante de la pérdida de sueldo y sueldo un acto doloso o intencional, y la provocación deliberada del hecho objeto de cobertura, la sanción de pérdida de sueldo, para cobrar la prestación asegurada.
En este sentido la STS nº 704/2006, de 7 de julio, establece que >.
En las actuaciones no hay prueba directa o indirecta, ni es deducible de las actuaciones administrativas, que el demandante, pese a omitir voluntariamente la conducta debida -cuando se hallaba en ejercicio de su función policial no quiso acudir a un lugar donde se había producido un accidente, pese a ser recabada su presencia repetidamente- siguió tal reprobable conducta con el propósito de ser sancionado, o que se representase tal sanción, y la correlativa pérdida de sueldo, como una consecuencia segura o altamente probable de su comportamiento, sin que por otra parte la aseguradora se haya esforzado -no lo es remitir a la lectura de la amalgama de comunicaciones del asegurado, sin molestarse en precisar qué aspectos pueden ser de interés- en probar la supuesta conducta contumaz de provocación de sanciones de esta naturaleza por el demandante a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Julio de 2018
...de diciembre de 2015 por la Audiencia Provincial de A Coruña (Sección 6.ª), con sede en Santiago de Compostela, en el rollo de apelación n.º 232/2015 , dimanante del juicio ordinario n.º 99/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpue......
-
SAP Madrid 464/2016, 10 de Octubre de 2016
...que figura en el artículo 1 de las condiciones particulares se considera acertado el criterio expresado en la SAP de la Coruña de 30 de diciembre de 2015 que cita la propia apelante en el sentido de la oscuridad del término -pues los actos negligentes son también voluntarios-, oscuridad que......