SAP Madrid 748/2015, 10 de Diciembre de 2015
| Ponente | LOURDES CASADO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2015:17488 |
| Número de Recurso | 1244/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 748/2015 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
Sección nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934418,914933800
Fax: 914934420
M
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0023513
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1244/2015
Origen :Juzgado de lo Penal nº 01 de Móstoles
Procedimiento Abreviado 61/2013
Apelante: D./Dña. María Antonieta
Procurador D./Dña. MARIA DE LA CONCEPCION MORENO DE BARREDA ROVIRA
Letrado D./Dña. JAIME UÑA-LLORENS UÑA-OROSTIVAR
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 748/15
Ilmos Sres. Magistrados de la Sección 29ª
D. JOSÉ ANTONIO ALONSO SUÁREZ (Presidente)
D. FRANCISCO FERRER PUJOL
D. ª LOURDES CASADO LÓPEZ (Ponente)
En MADRID, a diez de diciembre de dos mil quince
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Vigésimo novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado núm. 61/13, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Móstoles, seguido por delito de SIMULACIÓN DE DELITO y falta DE ESTAFA contra la acusada D.ª María Antonieta representada por Procuradora D.ª M.ª Concepción Moreno de Barreda Rovira y defendida por Letrado D. Jaime Uña-Llorens, venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por dicho acusada, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del referido Juzgado, con fecha 17 de marzo de 2015, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada Dña. LOURDES CASADO LÓPEZ.
Con fecha 17 de marzo de 2015 se dictó sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm.1 de Móstoles . En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
" El 7 de enero de 2012, sobre las 12:00 horas, María Antonieta, mayor de edad y sin antecedentes penales, acudió a la comisaría Local de Fuenlabrada del Cuerpo Nacional de Policía y, con conocimiento de su falsedad, denunció que sobre las 11:15 horas de ese mismo día, cuando se encontraba en la calle Higueral de la localidad de Fuenlabrada, le abordaron dos individuos por la espalda, a los que no pudo identificar, propinándole uno de ellos un empujón que hizo que se precipitara hacia el suelo, momento en el que el otro individuo aprovechó para arrebatarle su bolso dándole un tirón, sustrayéndole así 100 euros en efectivo, gafas de sol, efectos personales, y 20 euros en monedas; que una vez le arrebataron el bolso los dos individuos salieron corriendo
Con motivo de la denuncia se incoaron las Diligencias Previas 256/2012 por el Juzgado de Instrucción n° 1 de Fuenlabrada, en fecha 10 de enero de 2012, acordándose en esa misma resolución el sobreseimiento provisional por falta de autor conocido.
De igual manera la acusada dio parte a la entidad aseguradora Santa Lucía del siniestro supuestamente sufrido, por el que se le llegó a indemnizar en la cantidad de 145 euros, importe que la acusada procedió a su devolución en fecha 24 de enero de 2012. ".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
" CONDENO A María Antonieta como autora responsable
de un delito de denuncia falsa ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena seis meses de multa a razón de cuatro euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas.
Asimismo CONDENO A María Antonieta como autora responsable de una falta de estafa, con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño, a la pena de 1 mes de multa, con una cuota diaria de 4 euros, y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago total o parcial de la misma, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas.
Se imponen las costas originadas en este proceso a la condenada .".
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la Procuradora D. ª María Concepción Moreno de Barreda Rovira en nombre y representación de la acusada D.ª María Antonieta, invocando los motivos que estimó oportunos.
Admitido a trámite se dio traslado a las demás partes, siendo evacuado por el Ministerio Fiscal que impugnó el recurso interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia.
Remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial fueron repartidas a la Sección 29ª y registradas al número de rollo 1244/15 RAA y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados que se dan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 264/2020, 12 de Junio de 2020
...3ª- 235/2016, de 15 de abril; SAP Zaragoza -Sección 1ª- 123/2015, de 6 de abril; SAP Madrid -Sección-15ª 122/2016; SAP Madrid -Sección 29ª- 748/2015, de 10 de diciembre; SAP Madrid -Sección -6ª- 138/2015, de 2 de Sin embargo, seguimos apoyando la postura anteriormente indicada y por ello se......