STSJ Comunidad de Madrid 496/2005, 4 de Mayo de 2005
| Ponente | EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:4979 |
| Número de Recurso | 442/2005 |
| Número de Resolución | 496/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00496/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2005 0006954, MODELO: 40225
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000442 /2005
Materia: INCAPACIDAD TEMPORAL
Recurrente/s: MUTUAL CYCLOPS, MUTUA ACCIDENTES DE CYCLOPS
Recurrido/s: Enrique , TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS , INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 15 de MADRID de DEMANDA 0000640 /2004
Sentencia número: 496/05 MB
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
PRESIDENTE
JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En MADRID, a cuatro de Mayo de dos mil cinco, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado el siguiente
SENTENCIA
en el RECURSO SUPLICACION 0000442 /2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. DON FRANCISCO JAVIERT GUERRA GARCIA en nombre y representación de MUTUAL CYCLOPS, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 126, contra la sentencia de fecha 10-11-04, dictada por JDO. DE LO SOCIAL nº: 015 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000640 /2004 , seguidos a instancia de Enrique frente a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, MUTUAL CYCLOPS, MUTUA ACCIDENTES DE TRABAO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES E INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS, en reclamación por INCAPACIDAD TEMPORAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El demandante D. Enrique se encuentra filiado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos desde el 1-3-2000 con el nº de afiliación NUM000 dedicándose a la actividad de instalación de aparatos de climatización (folio 3).
El demandante con efectos 1-5-03 suscribió el documento de adhesión para la cobertura del subsidio por Incapacidad derivada de ccontingencias comunes de los trabajadores por cuenta propia, con la Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales Cyclops (folio 27).
El demandante en fecha 30-05-03 causó baja por incapacidad temporal derivada de enfermedad común situación en la que continúa en la actualidad (folio 25, doc. 2 a 23 de la parte actora).
La Mutua Cyclops ha acordado suspender el abono de la prestación por incapacidad temporal con efectos desde el 2-2-04 por realizar trabajos por cuenta propia.
El demandante fue intervenido quirúrgicamente el 10-03-04 con el diagnóstico de síndrome e túnl de carpo de la mano izquierda; tras la intervención se le prescribió tratamiento rehabilitador durante los meses de abril y mayo 2004 (doc.nº1, 24, 26 a 35 de la parte actora).
El demandante el día 3-2-04 sobre las 7:35 horas salió de su domicilio sito en el AVENIDA000 a DIRECCION000 , NUM001 de Madrid conduciendo la furgoneta de alquiler matrícula 2716CMK; sobre las 8:00 horas recoge a un operario en la salida del metro de Canillejas y se dirige conduciendo a la empresa Muebles de Oficina Jal" en el Polígono Industrial de Torres de la Alameda en Madrid, donde entra el demandante y el operario descarga de la furgoneta unos compresores y diverso material.
El demandante abandona el polígono industrial con el operario sobre las 12:02 horas; y a las 12:32 horas llegan a la calle Camino Hoyarrasa conduciendo la misma furgoneta en el término municipal de Alcobendas y entran ambos en una vivienda; sobre las 14:32 horas abandonan el domicilio y se dirigen al local donde está ubicada la empresa del demandante en la calle Julio García Boutan donde el actor recoge el correo del buzón y el operario descarga una carretilla, un capazo de goma y lo deja en el local.
A las 14:57 horas el demandante se marcha a su domicilio de donse sale de nuevo conduciendo la furgoneta sobre las 16:07 horas dirigiéndose a su empresa donde el anterior operario sale y descarga material que introduce en el local, ayudándole el demandante; se quedan ambos en el local al menos hasta las 18:00 hotras.El día 5-2-04 el demandante sobre las 7:45 horas sale de su domicilio conduciendo la furgoneta de alquiler llega a su empresa sobre las 7:50 horas donde entra y sale con diverso material que carga en la furgoneta.
Sobre las s8:15 horas sube a la furgoneta y se marcha recogiendo al operario citado con anterioridad en el metro de Canillejas a las 8:24 horas y se dirigen a la localidad de Berrocales del Jarama en Madrid y entran ambos en un chalet sito en la CALLE000 NUM002 , donde el operario descarga una bolsa de herramientas y entran en el domicilio de donde salen a las 8:58 horas.
A las 9:07 llegan al Polígono Industrial de Torrejón de Ardoz y entran en el recinto de la empresa MASA y tras hablar con una chica se marcha.
A las 9:12 horas el demandante estaciona la furgoneta en la Avda. de Castilla 52 y entran en una empresa de suministros de calefacción donde eestuvieron unos minutos.
A las 09:30 horas llegan al Polígono Industrial de Torres de la Alameda y entran en la empresa "Muebles de Oficina Jal" donde descargan una bolsa de herramientas marchándose a las 10:09 horas.
A las 11:10 horas estaciona la furgoneta en la AVENIDA001 de Madridy entran en la urbanización que comprende los nº NUM003 , NUM004 y NUM005 donde el demandante carga material en la furgoneta.
A las 12:33 horas sale sólo el demandante y se dirige con la furgoneta a un edificio en obras que hay a unos 100 metros de distancia, accede a la obra ay sale momentosdespués con una bolsa de plástico que contiene yeso y regresa a la urbanización.
Sobre las 13:59 horas se marchan de la urbanización y llegan a la empresa del demandante a las 14:45 horas donde el operario se apea y el demandante se dirige a su domicilio donde se queda al menos hasta las 17:00 horas.
El día 25 de abril de 2004 el demandante sale de su domicilio sobre las 8:17horas conduciendo una furgoneta matrícula 1347CJH y a las 8:36 horas estaciona frente al Hospital Santa Cristina en la calle O'donnell acudiendo al centro hospitalario de donde sale a las 9:30 horas; seguidamente se dirige conduciendo la furgoneta a la calle Mesonero Romanos y entra en la tienda de pinturas para manualidades y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Octubre de 2006
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 4 de mayo de 2005, dictada en el recurso de suplicación número 442/05, formulado por MUTUAL CYCLOPS, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 126, contra la sentencia del Juzgado de lo Social......