SAP Barcelona 304/2015, 14 de Julio de 2015
| Ponente | PAULINO RICO RAJO |
| ECLI | ES:APB:2015:9998 |
| Número de Recurso | 9/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 304/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO núm. 9/2014
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 5 MANRESA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 711/2010
S E N T E N C I A núm.304/2015
Ilmos. Sres.:
Don Paulino Rico Rajo
Doña María Sanahuja Buenaventura
Doña Maria Carmen Domínguez Naranjo
En la ciudad de Barcelona, a catorce de julio de dos mil quince.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 711/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia
5 Manresa, a instancia de BUCARFOLCH R.E.R., SL quien se encontraba debidamente representado/a por Procurador y asistido/a de Letrado, actuaciones que se instaron contra PROMOCIONES BRICA- CINC, SL, SYSTEMPREF S.A., Adolfo, Bruno Y Erasmo, quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de PROMOCIONES BRICA-CINC, SL, Adolfo, Bruno Y Erasmo contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 30 de julio de 2013, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:
"Estimo sustancialmente la demanda formulada por BUCARFOLCH R.E.R., SL y contra PROMOCIONES BRICA-CINC, SL, Adolfo, Bruno y Erasmo, con los siguientes pronunciamientos :
DECLARO la responsabilidad solidaria de PROMOCIONES BRICA-CINC, SL, D. Adolfo, D. Bruno y D. Erasmo, por los defectos constructivos del inmueble propiedad de la actora, descritos en el informe pericial del Sr. Darío .
CONDENO a PROMOCIONES BRICA-CINC, SL D. Adolfo, D. Bruno y D. Erasmo a que, una vez firme esta Sentencia, satisfagan solidariamente a la actora la suma de 382.001,07 euros con los intereses del artúclo 576 de la Lec.
Se imponen las costas causadas a los codemandados PROMOCIONES BRICA-CINC, SL, D. Adolfo, D. Bruno y D. Erasmo SE DECLARA la obligación de los propietarios de las naves colindantes K y G, PROMOCIONES BRICACINC, SL, jpor un lado y, el Sr. Vicente y la Sra. Irene, por el otro, de soportar las oblras de reparación que se realicen en la nave propiedad de la actora, motificándose la sentencia a los citados Se. Vicente y Sra. Irene ."
AUTO ACLARACIÓN .- que es del tenor literal siguiente:
ACLARO la sentencia de 30 de julio de 2013 para indicar que el codemandado nombrado como D. Santos, se llama D. Bruno .
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de PROMOCIONES BRICA-CINC, SL, Adolfo, Bruno Y Erasmo y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.
De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado veinticinco de junio de dos mil quince.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Paulino Rico Rajo.
Contra la Sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2013, aclarada por Auto de fecha 31 siguiente, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Manresa en el juicio ordinario registrado con el nº 711/2010 seguido a instancia de BUCARFOLCH, R.E.R., S.L. contra PROMOCIONS BRICA-CINC, S.L., SYSTEMPREF, S.A., DON Adolfo, DON Bruno y DON Erasmo, sobre reclamación de cantidad o subsidiariamente obligación de hacer, habiéndose notificado la demanda a DON Vicente y DOÑA Concepción
, que estima "sustancialmente" la demanda, con imposición de costas, interponen recurso de apelación DON Adolfo, DON Bruno y DON Erasmo en solicitud de que se "dicti Sentència estimant íntegrament el recurs d'apel.lació interposat per aquesta part contra la Sentència recorreguda, i reconcant-la, absolgui als Don. Adolfo, Bruno y Erasmo de tots aquells extrems als que han estat condemnat, amb expressa imposició de les costes, tant de Primera com de Segona Instància, a la part demandant i apel.lada, respectivament, si es dóna el cas".
PROMOCIONS BRICA-CINC, S.L. también interpone recurso de apelación y solicita que "se dicte por ésta Sentencia en la que, declarando haber lugar al recurso de apelación presentado por esta parte, se revoque la citada sentencia y se dicte otra en la que se desestime, íntegramente, la demanda presentada de adverso contra mi principal".
BUCARFOLCH R.E.R., S.L. se opone a ambos recursos de apelación.
DON Adolfo, DON Bruno y DON Erasmo se oponen al recurso de apelación interpuesto por PROMOCIONS BRICA-CINC, S.L.
En la demanda rectora del procedimiento del que la presente alzada trae causa la parte actora, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por convenientes, solicitó al Juzgado "dictar Sentència per la qual estimant integrament la demanda s'acordi pel que fa la (sic) tots el demandats, excepte els propietaris de les finques colindants:
-
- Es declari la responsabilitat solidaria de tots el demandats en aquest procés, o subsidiariament la responsabilitat personal i individualitzada que, en el seu cas, es consideres provada de l'actuació de cadascun d'ells per la seva participación, acció o omissió en els danys materials, vicis i defectes constructius reclamats, i existents al inmoble de l'actora, descrits a la present demanda, i en especial recollits en el dictamen que s'acompanya del arquitecte Darío y estudi geotècnic, docjments quatre i cinc de la demanda.
-
- Es condemni solidàriament als demandats, o alternativament en virtud de la responsabilitat individualitzada que s'hagués pogut declarar segons l'apartat 1/ a pagar a la actora la quantitat de 355.970,41 #, mes interessos, pels conceptes descrits al fet cinquè de la demanda, o subsidiàriament a que realitzin les obres necessàries per a la reparació dels defectes i deficiències existents en la nau propietat de l'actora, portant a terme les actuaciones que es recullen en el dictamen que s'acompanya del arquitecte Darío i l'estudi geotècnic, documents quatre i cinc de la demanda, mes les despeses necessàries segons el fet quint no susceptibles d'execució "in natura". 3.- Subsidiàriament, pel cas de que, el cost o quantia reclamada no fos la acreditada per aquesta part, a que fa referencia l'apartat 2/ anterior, o les deficiències i les conseqüents obres de reparació no haguessin de ser les fixades en el dictamen pericial i l'annex acompanyats de documents números quatre i cinc, que fossin les que es considerin probades durant el procés.
-
- Condemnar solidàriament als demandats esmentats a pagar a la mercantil demandant la suma de
1.200 # degudament actualitzada per IPC des de el 1r. de desembre de 2006 en endavant fins que quedin totalment finalitzades les obres del apartat 2 anterior, o subsidiàriament del 3. Subsidiàriament es condemni al demandats a abonar aquella suma que quedi acreditat durant el procés, ha perjudicat a la demandant l'impossibilitat d'ús i/o lloger de la nau.
-
- S'imposin de les costes als demandats, excepto als propietaris de les dos naus veïnes, si no s'opose, tenit en compte que Promocions Brica-Cint S.L si que ha de ser condemnada en la condició d Promotora.
-
- Es declari la obligació aceptar les obres que s'hagin de realizar a la finca de la part demandant, als titulars de les finques veïnes citades en aquesta qualitat colindants al present procés, sense perjudici del dret de reclamar el que pugyin tenir dret contra que resulti responsable".
La demanda fue admitida a trámite por Decreto de fecha 18 de noviembre de 2010.
DON Adolfo, DON Bruno y DON Erasmo se opusieron a la demanda y, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que tuvieron por convenientes, solicitaron al Juzgado que "dicti sentència absolent als meus representats de les peticions de la demanda, amb expressa imposició de costes a la part demandant".
PROMOCIONES BRICA-CINS, S.L. se opuso a la demanda y, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por convenientes, solicitó "dictar Sentencia por la que se desestima, íntegramente, la demanda presentada de adverso contra mi principal, imponiendo las costas a la parte actora por ser así preceptivo".
EDIFICACIONES CEMYR BCN, S.L. se opuso a la demanda y solicitó que "se sirva dictar sentencia desestimando la demanda a mi representada con expresa imposición de costas a la contraria".
SYSTEMPREF, S.L. no compareció por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía por Diligencia de Ordenación de 14 de septiembre de 2011 (fólico 605).
Seguido el procedimiento su curso concluyó mediante la referenciada sentencia contra la que interponen recurso de apelación los codemandados comparecidos en solicitud, respectivamente, de lo que queda dicho en el precedente Fundamento de Derecho.
Recurso de apelación de DON Adolfo, DON Bruno y DON Erasmo .
Alegan los apelantes, en esencia:
"PRÈVIA.- De l'errònia interpretación del jjutjador del supósit de fet ligigiós. De l'omissió en la resoljució impugnada de tots els fonaments fàctics i jurídic invocats per aquesta part. La setència, amb tots els deguts respectes, no es trova motivada jurídicament".
"PRIMERA.- Inexitència de nexe causal i, sobretot, TEMPORAL, entre l'acció de construcción i l'aparició de les patologies. De la inexistencia de patología en la fonamentació. Existència de patologia en capes susperficials deut a una fuita d'aigua de l'empresa de subministrament SOREA, provocada en els autes al marge".
"SEGONA.- De la inexistencia de lucre cessant i la seva manca de prova per a reclamar-se".
"TERCERA.- De la condemna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba