SAP Barcelona 245/2015, 30 de Septiembre de 2015
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2015:9576 |
| Número de Recurso | 36/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 245/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 36/2013
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 468/2010
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 31 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 245/15
Ilmos. Sres.
Francisco Herrando Millan (Presidente y Ponente)
Maria del Mar Alonso Martinez
Antonio Gomez Canal
En Barcelona, a 30 de septiembre de 2015.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 468/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 31 Barcelona, a instancia de CONSTRUCCIONES DIAGO GONZALEZ SCP contra Dña. María Rosa, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de octubre de 2012, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por Construcciones Diago González SCP, contra María Rosa, absolviendo a esta de las peticiones deducidas en su contra, sin hacer especial condena en costas."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por CONSTRUCCIONES DIAGO GONZALEZ SCP y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de junio de 2015.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado D. Francisco Herrando Millan.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones en reclamación de cantidad (28.674'12 euros), importe de las obras de rehabilitación de una casa de la demandada, promotora, con suministro de los materiales. Admitida a trámite la demanda (f. 313, T-I) se emplazó a la demandada que compareció en tiempo y forma alegando como excepciones al examen del fondo de la litis, la falta de legitimación activa, prescripción de la acción y en cuanto al fondo suplicó la desestimación de la demanda. Tras los trámites procesales oportunos se dictó sentencia estimando la falta de legitimación activa, ad causam, y, desestimación de la demanda. Contra la sentencia se alzó la actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los de esta resolución.
Se centró el recurso en el único motivo de la sentencia apelada, la falta de legitimación activa, ad causam. Se estima el motivo. Las partes procesales están ligadas por un contrato verbal de ejecución de obra con aportación de materiales por el constructor ( art. 1588 y ss. Cc .), hecho reconocido por ambos litigantes. La actora es una sociedad civil, constituida en documento privado (f. 526 y ss.) con NIF (F. 525). Las sociedades civiles tienen libertad de forma para su constitución, salvo que aporten bienes inmuebles o derechos reales. En el presente caso la aportación de los dos socios ( arts. 1665, 1667 Cc .) fue dineraria, por lo que rige la libertad de forma. A mayor abundancia la demandada no puede ir contra sus propios actos. Este principio general de Derecho ".... que afirma la inadmisibilidad de venir contra los
actos propios y que constituye un límite del ejercicio de un derecho subjetivo o de una facultad, derivado del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar -dentro del tráfico jurídico- un comportamiento coherente, requiere que concurran los requisitos o presupuestos que tal doctrina exige para su aplicación que fundamentalmente pueden resumirse en que entre la conducta anterior y la pretensión exista una incompatibilidad o una contradicción según el sentido que de buena fe hubiera de atribuirse a la conducta anterior." S.TS. 13-4-1993 criterio reiterado por las SS.TS. 14- 4-; 20-5-1993 ; 30-1-1999 ; 11-10-2007 . La demandada reconoció a la actora su capacidad ad procesum y personalidad jurídica, al efectuar con ella el contrato verbal de arrendamiento de obra con aportación de los materiales, así como el haber efectuado el pago parcial de las obras realizadas por la actora (Hecho 8 escrito contestación a la demanda) Así, habiéndole reconocido la capacidad jurídica para contratar, no puede ir contra sus actos propios y negar la capacidad de obrar, al vetarlo el principio general de Derecho de los actos propios. Como persona con capacidad jurídica la actora tiene legitimación ad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 93/2016, 14 de Noviembre de 2016
...Sentencia de fecha 30 de septiembre de 2015 dictada por la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el rollo de apelación núm. 36/13 y, en consecuencia, CASAR la mencionada sentencia en el sentido de desestimar la demanda presentada por Construcciones Diago González SCP contr......