AAP Barcelona 262/2015, 16 de Septiembre de 2015
| Ponente | MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA |
| ECLI | ES:APB:2015:1584A |
| Número de Recurso | 1028/2014 |
| Procedimiento | EJECUCIóN HIPOTECARIA |
| Número de Resolución | 262/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISIETE
ROLLO Nº 1028/2014-G
Ejecución Hipotecaria 946/2011 Juzgado Primera Instancia 3 Sant Feliu de Llobregat
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MEDITERRANEE c/ Constancio Y Alejandra
A U T O núm. 262/15
Iltmos. Sres. Magistrados:
D. José Antonio Ballester Llopis
D. Paulino Rico Rajo
Dª María Sanahuja Buenaventura
En Barcelona, a dieciseis de septiembre de dos mil quince.
Se aceptan los del auto dictado en fecha 15 de julio de 2014, por el Juzgado Primera Instancia 3 Sant Feliu de Llobregat, en el Incidente dimanante del Juicio Ejecución Hipotecaria numero 946/2011, promovido por CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MEDITERRANEE, contra Constancio y Alejandra, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente:
"SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE EJECUCIÓN HIPOTECARIA por prejudicialidad civil entre tanto no recaiga resolución definitiva y firme en el proceso ordinario seguido ante Juzgado de Primera Instancia 4 de l'Hospitalet de Llobregat, autos 1642/2011."
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MEDITERRANEE, que fue admitido y, tras los trámites legales, se señaló día para la celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado nueve de septiembre de dos mil quince.
VISTOS siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Sanahuja Buenaventura.
Plantea recurso la representación de CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD MEDITERRANEE (ARIEGE ET PYRENEES ORIENTALES) por considerar que doctrina y jurisprudencia consideran que el art. 43 LEC no es aplicable en la fase de ejecución, conforme a lo establecido en el art. 698 LEC, exponiendo las razones.
Compartimos el criterio expuesto en el Auto de la Audiencia Provincial de Córdoba, del 5 de mayo de 2015 (Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ), que confirma la suspensión de un procedimiento de ejecución hipotecaria "hasta que se dicte sentencia en el procedimiento ordinario", cuando indica: "1º Si en el proceso de ejecución hipotecaria está expresamente previsto, que el incidente de oposición sobre la abusividad de una cláusula que fundamente la ejecución o determine la cantidad exigible linealmente provoca su suspensión hasta la eventual resolución que definitivamente zanje la cuestión ( art. 695 Lec .), mal se comprendería, que cuando el ejecutado ha sido quien válidamente ha tomado la iniciativa procesal por medio del previo juicio ordinario afectante a cláusulas de idéntico alcance y significado, ello, sin embargo, no conllevase semejante suspensión del proceso de ejecución que eventual y ulteriormente pudiese instar la entidad financiera antes de que en ese juicio ordinario hubiese recaído resolución firme.
En dicha tesitura no se trataría de hacer una interpretación contra legem de precepto alguno, singularmente de los arts. 697 y 698 de Lec ., sino de hacer una interpretación de los arts. 565-1, 695-2, 698 y 43 de Lec . concorde con los principios de efectividad y pro consumatore que se consagran en la Directiva 93/13 CEE del Consejo, de 5 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba