STSJ Comunidad de Madrid 617/2000, 7 de Abril de 2000
| Ponente | EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:4570 |
| Número de Recurso | 122/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 617/2000 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Núm. 617
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEXTA
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
-
JESÚS CUDERO BLAS
MAGISTRADOS
Dña. TERESA DELGADO VELASCO
-
JOSÉ IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
Dña. EVA ISABEL GALLARDO MARTÍN DE BLAS
-
FRANCISCO DE LA PEÑA ELÍAS
En la Villa de Madrid, a siete de Abril de dos mil .
VISTO por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso- administrativo número 122/97, promovido por el Letrado D.. José Luis González Martínez en nombre y representación de Dña. Sofía , contra la Resolución dictada, en fecha 26 de Noviembre de 1996, por la Directora General de Personal y Servicios del Ministerio de Educación y Cultura ha sido parte en los autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado ,
PRIMERO Interpuesto el recurso y seguidos los trámite prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoque el acuerdo recurrido .
El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida .
TERCERO Verificados los trámites oportunos, quedaron la actuaciones pendientes de señalamiento iCUARTO. Para votación y Fallo del presente proceso se señal la audiencia el día 6 de Abril de 2000 .
QUINTO En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma Sra. Dña EVA ISABEL GALLARDO MARTÍN DE BLAS.
FUNDAMENTOS. DE DERECHO
El presente recurso contencioso administrativo se interpone por la parte actora, Dña. Sofía contra el acto administrativo identificado en la Resolución dictada, en fecha 26 de Noviembre de 996, por la Directora General del Personal y Servicios del M.E.C, en la que se apreció que habiendo transcurrido el plazo de tres meses para resolver el procedimiento de reclamación contra la puntuación de la primera y segunda prueba en el procedimiento selectivo de Ingreso Libre en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria por la especialidad de Música, desde la solicitud de revisión que tuvo entrada en el Registro del órgano competente el día 1 de Agosto del mismo año, procedía entendiendo desestimada la solicitudexpedir la certificación de acto presunto de acuerdo con la solicitud en tal sentido formulada por la actora el día 6 de Noviembre de 1996, a tenor e lo dispuesto en el artículo 43.3 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre .
En orden a realizar una adecuada valoración jurídica es preciso tener en consideración los siguientes hechos Por Orden del Ministerio de Educación y Ciencia de 28 de Febrero de 1996 (B.O.E de 7 de Marzo )se convocaron los procedimientos selectivos para ingreso y accesos al cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria y para adquisición de nuevas especialidades por los funcionarios del mencionado Cuerpo, concurriendo la actora al procedimiento de ingreso libre en la especialidad de Música y obteniendo la puntuación de 7,6 en la primera prueba y 4,7 en la primera.
La actora solicitó la revisión de la puntuación obtenida en el segundo ejercicio alegando que había resultado perjudicada a causa de las discrepancias surgidas, respecto de la forma en que habían de ser calificadas las pruebas, entre los miembros del Tribunal, y a fin de acreditar tales afirmaciones adjuntó una copia de un escrito suscrito por dos miembros del Tribunal n° 3 en que se ponía de manifiesto que pese a haber pactado los miembros de dicho Tribunal " una revisión de notas final a fin de poder calibrar lo más justamente posible los méritos respectivos de los Sres. Opositores tal revisión no se llevó a efecto debido a las agudas discrepancias en el momento final entre los miembros del Tribunal al respecto y que fueron solucionadas mediante imposición expresa de la Srta. Presidenta que se negó a que se efectuasen las revisiones y modificaciones convenientes y pactadas ". Manifestando, también, que tal circunstancia había determinado " el paso masivo de opositores sin estar debidamente cualificados ". consecuencia de tal escrito se abrió una información reservada por la Inspección General de Servicios que concluyó estimando que procedía su archivo
En fecha 28 de Agosto de 1996 la actora solicitó ser examinada, de la tercera prueba puesto que reunía méritos suficientes poniendo de relieve, nuevamente, las discrepancias. del Tribunal, como reclamación administrativa complementaria a la reclamación puntuación presentada con fecha 30 de Julio de 1996 .
-
En fecha 26-11-1996 la Directora General de Personal y; Servicios del Departamento
considerando que había transcurrido el plazo de tres meses para resolver la solicitud instada el día 1 de Agosto de 1996 en el sentido de que fuera revisada su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Marzo de 2006
...la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (recurso contencioso-administrativo 122/1997). Se ha personado en este recurso, como parte recurrida, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y asistida por la Abogacía del AN......
-
STSJ Islas Baleares 210/2007, 14 de Marzo de 2007
...en lo que se refiere a los efectos de la notificación del acuerdo de ampliación del plazo para resolver la solicitud" y STSJComunidad de Madrid de 7 abril 2.000 y STSJCantabria de 17 marzo La normativa sectorial aplicable, que aparece en el artículo 10.6 de la Ley autonómica 12/1.998, de Pa......