STSJ Comunidad de Madrid 975/2004, 22 de Octubre de 2004
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:13095 |
| Número de Recurso | 852/2001 |
| Número de Resolución | 975/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00975/2004
Ltda. Sra. González Priego
A.E
Proc. Sr. Heredero Suero
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 852 de 2001
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández
SENTENCIA Nº 975
Presidente Ilmo. Sr.
D. Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
En Madrid a veintidós de dos octubre de dos mil cuatro.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 852/01 interpuesto la Letrada Sra. González Priego en nombre y representación de la Comunidad Autónoma de Madrid contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid de 9 de mayo de 2001 que estimó la reclamación promovida por Corviám
S. A. contra el acuerdo del Inspector Jefe de Tributos de la Comunidad de Madrid de 7 de enero de 2000 que acordaba gravar por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandado CORSAN-CORVIAM, S.A representado por el Procurador Sr. Heredero Suero.La cuantía del recurso es superior a 150.000 euros
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 9 de julio de 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 21 de octubre de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La representación procesal de la Comunidad de Madrid interpuso recurso contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid de 9 de mayo de 2001 que estimó la reclamación promovida por Corviám S. A. contra el acuerdo del Inspector Jefe de Tributos de la Comunidad de Madrid de 7 de enero de 2000 que acordaba gravar por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales con una base imponible de 1.343.000.000 pesetas y una deuda tributaria de 109.711.326 pesetas, incluidos los intereses de demora, la operación elevada a escritura pública el 30 de junio de 1995 por la que el Instituto de la Vivienda de Madrid ofreció unilateralmente a Corviám S. A. determinados aprovechamientos urbanísticos en pago de deudas existentes.
El TEAC en la Resolución impugnada entendió que la cesión de los aprovechamientos urbanísticos estaba sometida a una condición suspensiva y que debía, por ello, de entenderse que el momento de la transmisión de los terrenos fue aquel en el que se cumplió la condición, y en ese momento los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Mayo de 2010
...el 22 de octubre de 2004 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 4ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso 852/01, relativo a una liquidación girada por el impuesto sobre transmisiones patrimoniales. Han intervenido como partes recurridas la Administración ......